Nicola Sturgeon, la Première ministre écossaise, vient de démissionner de son poste, ne survivant pas à la lourde défaite que constituait le fait facilement prévisible de ne pas avoir pu organiser un nouveau référendum sur l’indépendance de la région vis-à-vis du Royaume-Uni.
Rappelons que ce ne serait pas la première fois que l’Ecosse organise un référendum sur la question. Le dernier était négatif pour les couleurs indépendantistes – mais cela s’est produit, comme Sturgeon ne se lasse pas de le rappeler – avant le Brexit. Autrement dit, les Ecossais sont déterminés à rester au sein de l’Union européenne, n’étant pas disponibles pour accompagner le reste du Royaume-Uni dans sa nouvelle aventure solitaire.
Nicola Sturgeon a tiré parti de sa récente élection avec la promesse qu’elle reviendrait « à la charge » avec un nouveau référendum, mais sa victoire n’a pas été aussi importante que le supposait le Premier ministre, et sa défaite a commencé là, qui culmine maintenant dans sa démission.
« Le moment est venu » de démissionner du poste de Premier ministre écossais, a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse, ajoutant que c’était la bonne décision « pour moi, pour mon parti et pour le pays ». « Je sais que certains seront contrariés par cette décision et le fait que je la prenne maintenant. »
En effet, la plupart des analystes cités par les journaux britanniques affirment que personne ne se serait attendu à ce que Nicola Sturgeon démissionne. Et que cette démission pourrait fragiliser les hôtes indépendantistes, étant donné que le National Party of Scotland (SNP) est clairement son fief. Car c’est aussi l’un des bastions de l’opposition au Parti conservateur – ce qui signifie que le Premier ministre britannique perd, ce qu’il remerciera certainement, l’un de ses plus farouches adversaires.
« Pour ceux d’entre vous qui se sentent choqués, déçus, peut-être même un peu en colère contre moi, ne doutez pas que la décision est très difficile pour moi. Ma décision vient d’un lieu de devoir et d’amour. Amour dur peut-être, mais toujours amour pour mon parti et, surtout, pour le pays », a-t-il ajouté.
« J’ai de plus en plus l’impression que les opinions que les gens ont de moi, certaines justes et d’autres un peu plus que caricaturales, sont utilisées comme une barrière au débat rationnel dans notre pays. J’ai toujours cru qu’aucun individu ne devrait être dominant dans un système pendant très longtemps », a-t-il ajouté.
« Si tous les partis saisissaient l’opportunité de dépolitiser le débat public, de se concentrer davantage sur les problèmes que sur les personnalités et de redéfinir le ton et la teneur des discours, alors cette décision, qui me convient, et je crois que mon parti et mon pays, pourrait également être bonne pour politique ».
Pour Nicola Sturgeon, « En rendant ma décision claire, je libère le SNP de choisir la voie qu’il juge juste, sans se soucier des implications de mon leadership. » C’est-à-dire qu’il est clair que le parti n’est pas complètement aligné dans le processus d’indépendance – et qu’une partie de celui-ci, si l’on en croit les analystes, préfère un renforcement de l’autonomie comme alternative à la séparation.
C’est juste que les temps ont changé, disent-ils, et bien qu’il soit plus ou moins évident que le Brexit n’était pas la meilleure option pour l’économie, le processus de » démondialisation » – qui est en cours principalement depuis que l’administration américaine de Joe Biden a montré des signes d’avoir l’intention de revenir à un protectionnisme qu’elle ne peut plus masquer – elle ne conseille pas la voie de l’indépendance pure et dure.
