Setúbal, 06 juil. 2021 (Lusa) — Le leader de BE a défendu aujourd’hui qu’EDP devrait être obligé de payer un droit de timbre pour la vente de six barrages dans le Douro et a estimé que les actions du gouvernement dans ce processus faisant l’objet d’une enquête par le ministère étaient « incompréhensibles » Publique.
« Le Bloc de gauche, dès le départ, a dénoncé l’accord EDP, dans lequel les actions du gouvernement sont incompréhensibles. Il nous semble qu’au ministère de l’Environnement, il y a parfois plus d’empressement à défendre certains grands intérêts économiques qu’en matière de ressources naturelles et d’intérêt public », a déclaré Catarina Martins.
« Nous espérons que l’action du ministère public pourra éclaircir tout ce qui s’est passé, qu’elle pourra en tirer des conséquences, notamment parce que nous constatons que, jusqu’à présent, le gouvernement n’a jamais pu expliquer ses décisions dans cette affaire », a-t-il ajouté.
Catarina Martins, qui s’adressait à des journalistes lors d’une visite à l’École supérieure d’enseignement de l’Institut polytechnique de Setúbal, a ainsi commenté les perquisitions menées aujourd’hui par le ministère public et l’administration fiscale, sur des soupçons de fraude fiscale présumée dans la vente d’un portefeuille de six barrages à la société française Engie.
« D’un point de vue politique, ce qui s’est passé est inacceptable. EDP doit payer l’impôt et l’impôt doit servir la population de Trás-os-Montes, comme l’Assemblée de la République l’a légiféré. Pour le reste, nous attendons l’enquête du ministère public », a ajouté le responsable de BE, réitérant l’idée que le gouvernement n’a pas encore donné une explication complète à ce sujet.
« Le gouvernement n’a jamais pu expliquer ses décisions, il n’a jamais pu expliquer comment il a autorisé l’entreprise de transmettre la concession du barrage avec si peu de conditions et sans même obliger EDP à payer les taxes dues », a-t-il souligné.
Pour Catarina Martins, il est essentiel « qu’il y ait une enquête, que tout soit connu et que toutes les conséquences soient écartées ».
L’enjeu est la vente pour 2,2 milliards d’euros de six barrages EDP dans le bassin du Douro (Miranda, Bemposta et Picote Foz Tua, Baixo Sabor et Feiticeiro) à un consortium d’investisseurs formé par Engie, Crédit Agricole Assurances et Mirova, finalisée en décembre 17ème.
Le Bloc de gauche (BE) a fait valoir qu’à la lumière de cet accord, 110 millions d’euros de droits de timbre auraient dû être payés, ce qui est contesté par EDP.
En avril, EDP a considéré que la vente de la concession du barrage au consortium Engie ne bénéficiait pas de l’exonération du droit de timbre prévue par la loi depuis 2020, car la manière dont s’est déroulée l’exploitation n’est pas soumise à la taxe.
« L’opération n’est pas soumise au droit de timbre [IS] pour ne pas relever de la disposition normative du budget TGIS 27.2 [Tabela Geral do Imposto do Selo]», a fait référence à EDP, soulignant que « s’il n’y a pas d’incidence, les règles d’exemption ne s’appliqueront pas ».
L’accord de l’entreprise, présidé par Miguel Stilwell d’Andrade, est contenu dans les réponses d’EDP aux 17 questions du bloc de gauche et à d’autres posées par la commission parlementaire de l’environnement, sur un total de 21, sur l’affaire de la vente de la concession de six barrages dans le Douro.
La directrice générale de l’Administration fiscale (AT), Helena Borges, a déclaré le 14 avril, devant les députés de la commission du budget et des finances, que, indépendamment du débat public, l’AT aurait toujours analysé le fonctionnement de la vente des barrages. par EDP à Engie.
En réponse au député du Parti socialiste João Paulo Correia, Helena Borges a déclaré que « oui, l’Autorité des impôts et des douanes traite cette question à ses propres étapes » et que « oui », aurait « toujours traité cette opération indépendamment de sa discussion. Publique ».
Le ministre d’État et des Finances, João Leão, également entendu par des députés en mars, a déclaré que « le temps d’intervention en matière fiscale du côté de l’État commence maintenant », et a réaffirmé que l’AT dispose d’une « totale autonomie » pour agir, soulignant que « le gouvernement ne s’immisce pas dans l’activité d’inspection de l’AT ».
GR(MPE/JNM) // ACL
