L'ancien président du Sport, Bruno de Carvalho, a confirmé aujourd'hui son intention de donner suite à une demande d'indemnisation de l'État portugais et a déclaré qu'il n'était pas reparti avec un «sentiment de justice», malgré l'acquittement lors du processus de l'Académie.
Interviewé à Jornal das 8, de la chaîne généraliste TVI, le chef des «lions» lors de l'invasion de la Sporting Academy, le 15 mai 2018, a toutefois rappelé que lorsqu'une action pécuniaire est engagée contre l'État, il est nécessaire » stipuler le montant et payer sur ce montant »pour démarrer le processus.
«Dans ce procès, je verrai non seulement l'État, mais aussi ce que j'ai perdu. Je pense que tout cela est impensable », a déjà critiqué Bruno de Carvalho après avoir considéré que« dans les procédures pénales, oui (justice a été rendue) », mais qu'il n'a pas le même sentiment« que père et fils ».
«C'était un meurtre d'un tel caractère qu'il faudra du temps pour résoudre. Nombreux sont ceux qui continuent de penser que la justice n'a pas été rendue et que (l'absolution) est due au manque de preuves. Ce cas n'est pas un bon exemple pour donner aux gens une perception de la justice », a renforcé Bruno de Carvalho.
Sur la réadmission éventuelle en tant que membre du Sporting, Bruno Carvalho était un peu plus expansif que quelques heures auparavant, lorsqu'il a pris la parole à la fin du tribunal de Monsanto, et a déclaré catégoriquement que «les sportinguistas devraient demander à une Assemblée générale de revenir en tant que membre à part entière» .
"La première chose à faire en justice était que les gens admettent que c'était Alcochete qui avait motivé cela (l'expulsion d'un membre du club) et, à tout le moins, ils devraient me réadmettre", a estimé l'ancien président du Sporting.
Lorsqu'on lui a demandé si, après une éventuelle réadmission en tant que membre, il a admis avoir à nouveau candidat à la présidence, une ambition qui, selon les mots de l'intervieweur, "ne s'est jamais cachée", Bruno de Carvalho était évasif.
"Je n'ai jamais caché que je pense avoir fait un excellent travail, ce que je considère comme bon et pour lequel je me suis senti très honoré", a-t-il déclaré.
Concernant l'invasion de l'Académie elle-même, l'ancien président «Léonin» a renforcé l'idée qu'il le considérait toujours comme «un crime odieux» et a déclaré, faisant référence aux événements qui ont suivi, qui se sont produits, précisément pour être «innocent et citoyen égal aux autres».
«Il était impensable que cela se produise au Benfica ou au FC Porto et, malheureusement, il y avait déjà des assauts sur les trois. En tant que citoyen, j'ai été horrifié par ce qui s'est passé à Alcochete, mais aussi par ce qui s'est passé à Guimarães trois mois auparavant et personne ne s'en souciait », a rappelé l'ancien président du Sporting.
Quant aux événements qui ont suivi l'invasion, Bruno de Carvalho a regretté que les gens ne se soient pas «interrogés sur ce qui s'était passé» avant de pointer du doigt l'accusateur et a de nouveau nommé «les principaux personnages de l'État portugais», qui pensaient qu'ils existaient également pour « protéger », en plus d'au moins« un joueur »de l'équipe« verte et blanche ».
«J'arrive à l'Académie et la première chose qui arrive, c'est qu'un joueur vienne me dire que j'étais coupable. Je vais très bien et je vois l'intervention du Président de la République me pointer du doigt et le Président de l'Assemblée de la République m'accusant en disant mon nom », a-t-il rappelé.
L'ancien président sportif Bruno de Carvalho a été acquitté aujourd'hui de la paternité morale de l'invasion de l'Académie du club, à Alcochete, le 15 mai 2018, dans le cadre du processus qui s'est déroulé au tribunal de Monsanto, à Lisbonne.
En lisant l'arrêt, qui a eu lieu au tribunal de Monsanto, à Lisbonne, le collège des juges, présidé par Sílvia Pires, a estimé qu'aucun fait n'était prouvé contre Bruno de Carvalho, qui a dirigé les « lions '' entre 2013 et 2018.
Ils avaient la même conclusion à propos de la pom-pom girl Juventude Leonina, Nuno Mendes, connue sous le nom de Mustafá, et à propos de l'ancien Fan Liaison Officer (OLA) du club Bruno Jacinto, qui, comme l'ancien président, a été accusé de la paternité morale de invasion.
Neuf des accusés dans cette affaire ont été condamnés à une peine d'emprisonnement effective et 28 à des peines avec sursis pour des délits de menace aggravée et d'atteinte à l'intégrité physique.
Le processus d'attaque de l'Académie – où, le 15 mai 2018, des joueurs sportifs et une équipe technique ont été attaqués par des supporters liés au fan club « Leonine '' Juve Leo -, avait 44 accusés, accusés d'avoir co-écrit 40 crimes de menace aggravée, 19 délits d'infraction à l'intégrité physique qualifiée et 38 délits d'enlèvement, tous (97 délits) qualifiés de terrorisme.
SYL // NFO
