Le 24 janvier, BE a demandé une audition urgente de Fernando Gomes, pour expliquer les contrats avec l’Espagnol Roberto Martínez et Fernando Santos, respectivement actuels et anciens sélectionneurs.
« Le FPF est une entité d’utilité publique et nous comprenons qu’il doit fournir des éclaircissements au Parlement et, surtout, garantir au pays qu’aucun contrat, désormais, ne violera aucune règle ou ne favorisera aucun type d’évasion fiscale que tous les Portugais sont. obligé de payer », a déclaré aujourd’hui la députée bloquista Mariana Mortágua.
Aujourd’hui, en commission du budget et des finances de l’Assemblée de la République, le PS a voté contre l’audition de Fernando Gomes, le PSD s’est abstenu, tandis que le PCP et Chega ont voté pour.
« Il nous semble que cette demande était raisonnable. C’était d’ailleurs un devoir de transparence et un droit pour les députés de pouvoir contrôler le président de la FPF. Cette demande a été rejetée aujourd’hui, le PS votant contre et le PSD s’abstenant, avec des arguments qui, à notre avis, ne sont pas légitimes, d’une part dire que c’est un cas concret, ce qui n’est pas vrai, non nous évaluons un cas spécifique », a contesté Mariana Mortágua.
S’adressant aux journalistes, dans l’AR, le député bloqueur a assuré que l’audition serait un moyen « d’évaluer les pratiques de la FPF et de s’assurer qu’elles ne sont pas maintenues à l’avenir », rappelant que, compte tenu de la suggestion d’adresser la demande à l’administration fiscale (AT), que cet organisme ne statue pas sur des contribuables spécifiques.
«Mais dire quelque chose d’un peu plus grave qu’il y a des secteurs que nous ne devrions pas ou qui ne sont pas prioritaires à entendre au Parlement, ou que nous ne devrions pas entendre maintenant. Nous rejetons cette interprétation, qui place le football au-dessus de tout examen. Un stratagème d’évasion fiscale a été identifié au sein du FPF, le Parlement a le devoir de contrôler si ces pratiques sont maintenues à l’avenir et, malheureusement, il n’a pas été possible de le faire avec le vote contre du Parti socialiste », a-t-il déploré.
Mariana Mortágua a assuré que BE « ne renonce pas à cette intention », admettant la possibilité de le faire au sein de la commission de la culture, de la communication, de la jeunesse et des sports de l’AR : « Nous essaierons de la présenter au sein de la commission qui s’occupe des sports questions, avec exactement le même objectif, écouter la FPF sur ses pratiques fiscales », a-t-il souligné.
« Nous utiliserons les instruments qui étaient à notre portée, pour pouvoir forcer cette audition, mais nous espérons que le PS l’approuvera, notamment parce que le président du FPF lui-même a exprimé son accord pour venir au parlement. Ce qui, malheureusement, nous semble être un statut spécial, pour protéger le football, en tant que secteur et sujet que nous ne pouvons pas toucher, et que nous ne pouvons pas accepter », a-t-il conclu.
Dans la demande présentée par BE, la demande d’audition du président fédératif était due à la nouvelle selon laquelle « le ministère public enquêtera sur des délits fiscaux présumés dans la manière dont le FPF a payé les salaires de Fernando Santos et de l’équipe technique du équipe nationale masculine de football de l’équipe nationale.
« En septembre 2014, la FPF a conclu un contrat de prestation de services avec la société d’autocars Femacosa, créée la même année. Selon le journal L’Expresso, le sélectionneur aura perçu, en 2016 et 2017, par l’intermédiaire de cette société, 10 millions d’euros (25 % ayant été reversés à des sociétés créées par les assistants). Mais il n’a déclaré et payé l’IRS que sur son salaire annuel de 70 000″, ajoute le document.
Selon BE, « la forme de paiement des salaires était à l’origine de la demande de règlement de 4,5 millions d’euros d’impôts faite par l’AT, qui considérait qu’avec cette formule, l’entraîneur tentait d’éviter de payer des impôts plus élevés à travers le IRS ».
Le Bloco attire l’attention sur le fait que, plus récemment, la FPF n’a pas révélé, jusqu’à présent, « combien elle paiera le nouveau sélecteur [o espanhol Roberto Martinez] et il refuse d’expliquer quel type de contrat il signera avec l’équipe technique de l’entraîneur espagnol : s’il continue à vouloir tout embaucher au forfait, à une société qui coordonne l’équipe technique, ou s’il signera des contrats individuels » .
Contactée par Lusa, une source officielle du FPF a indiqué à Lusa que le contrat avec le nouvel entraîneur avait été conclu directement avec Martínez.
Après avoir soumis la demande à l’AR, la FPF a signalé la disponibilité de Fernando Gomes à se rendre à l’Assemblée de la République (AR), « dans les plus brefs délais », si l’audience était approuvée.
« Le président du FPF sera disponible, comme il l’a toujours été par le passé, pour participer à toute initiative des commissions parlementaires », a assuré une source officielle fédératrice, interrogée par Lusa sur la candidature déposée à la commission du budget et des finances de l’AR. .
Le dirigeant lui-même a assuré cette disponibilité, « dans les plus brefs délais, si la présence est utile », ajoutant également que, si l’audition n’est pas approuvée, « Fernando Gomes maintiendra la même disponibilité pour recevoir une délégation BE à Cidade do Futebol ».
Fernando Santos a dirigé l’équipe nationale entre octobre 2014 et décembre 2022, après avoir remporté les deux premiers trophées internationaux seniors pour le Portugal, avec une victoire à l’Euro2016 et à la Ligue des Nations 2019.
L’Espagnol Roberto Martínez a été présenté comme le successeur de l’actuel sélectionneur de la Pologne, le 9 janvier.
JP/SMA //NFO
