« Ce que nous voulons savoir, c’est si le PS observera silencieusement, tranquillement, docilement la perte définitive de dizaines de milliers de logements, alors que les grands propriétaires terriens modifient définitivement la nature des propriétés résidentielles et commerciales, dans le seul but d’échapper à la loi et l’arrêt de la Cour suprême de justice », a demandé la blockiste Mariana Mortágua dans des déclarations politiques qui ont eu lieu aujourd’hui en plénière du parlement.

Le BE a choisi le logement de proximité comme objet de son intervention, le jour où il a déposé au parlement un projet de loi instaurant un moratoire empêchant le changement du titre constitutif afin que les maisons restent logements et ne puissent être transformées en commerce, une mesure que le parti avait déjà tenté d’introduire, sans succès, dans le budget de l’État pour 2022.

Selon Mariana Mortágua, l’élan de réforme du PS sur le logement, « qui a pris quelques années, s’est traduit par la construction d’environ 1 000 logements », qu’elle considère comme « une goutte d’eau dans l’océan du problème », estimant que « quand il veut , le gouvernement fait et quand ils ne veulent pas, le gouvernement étudie ».

« Pourtant, Bloco de Esquerda apporte une proposition élémentaire : un moratoire qui empêche que des maisons d’habitation ne soient définitivement perdues à des fins commerciales dans des zones à plus forte densité de population. Toutes les maisons sont nécessaires », a-t-il déclaré, estimant que l’on sait déjà « comment les néolibéraux vont voter » et qu’il ne reste plus qu’à savoir « avec qui les députés PS vont monter ».

Dans les demandes d’éclaircissements, le libéral Carlos Guimarães Pinto s’est montré très critique de ce qu’il a qualifié de « haine du Bloc de gauche pour l’économie et le profit », considérant que l’hébergement local « a démocratisé l’accès aux revenus de l’hébergement touristique » et que, avec cette proposition, le les bloqueurs veulent « prendre le terrain et le sens de la vie » aux petits entrepreneurs.

Pour le PSD, Márcia Passos a regretté que BE ait amené ce débat « basé sur des préjugés avec les propriétaires », critiquant une « mesure législative hâtive » et voulant savoir si les bloqueurs sont prêts à « repenser sérieusement le régime des logements locaux », mettre fin aux préjugés qu’ils ont.

Sur le banc du PS, c’est Maria Begonha qui a répondu à BE, contestant que Mariana Mortágua tente de dévaloriser « la plus grande stratégie nationale du logement dans ce pays », ne niant pas qu’il y a une crise dans ce secteur pour lequel « il n’y a pas de solution miracle » .

Paula Santos, du PCP, a souscrit au diagnostic selon lequel « l’accès au logement au Portugal est un problème qui s’est aggravé ces dernières années », considérant qu' »une intervention de l’État est fondamentale ».

Dans ses réponses, Mariana Mortágua a répliqué aux critiques, estimant que « les gens n’ont nulle part où vivre et les députés accusent le Bloc de gauche de préjugés ».

« Radical paie mille euros pour une cave à Lisbonne alors que le salaire minimum est de 700 euros. Radical trouve un logement à Lisbonne et à Porto », a-t-il répondu, précisant que pour BE « la priorité est l’habituation et ce qui reste est le commerce », n’ayant rien contre l’hébergement local tant qu’il « ne met pas en péril le logement ».

JF // JPS