Le BE a estimé aujourd'hui que si le PS approuve les propositions du PSD de modifier le fonctionnement du parlement "ce serait le bloc central de devenir un rouleau compresseur de la démocratie et de la capacité de contrôle du gouvernement".

Le PSD propose de tenir quatre sessions de questions au Premier ministre par an au Parlement, au lieu des débats bihebdomadaires actuels, et quatre autres avec les ministres sectoriels, dans lesquelles le leader du gouvernement peut être présent.

"Nous avions déjà réalisé qu'il y avait une certaine dévaluation du travail parlementaire de la part du leader du PSD, ce que nous réalisons maintenant, c'est que cela se matérialise dans les propositions de changements qu'il apporte au fonctionnement de l'Assemblée de la République", a-t-il critiqué, dans des déclarations à l'agence de Lusa. , Le leader parlementaire de BE, Pedro Filipe Soares.

Dans la perspective des bloqueurs, «personne ne comprend, à un moment où la vie politique s'accélère, avec la pandémie et ses conséquences économiques et sociales, que maintenant l'Assemblée de la République réduit ses capacités de travail et de contrôle du gouvernement» .

«Si le président du PSD n'a pas de bons débats tous les quinze jours, ce n'est pas une raison pour vouloir y mettre fin ou du moins les couper en deux. S'il s'agit d'une mesure que le PS approuvera également, ce serait le bloc central qui deviendrait un rouleau compresseur pour la démocratie et la capacité de contrôle du gouvernement », a-t-il condamné.

Ajoutant à cette proposition sur les débats bimensuels «l'intention de réduire le nombre de séances plénières», pour Pedro Filipe Soares il est clair que «si le président du PSD n'a pas cette volonté d'avoir un groupe parlementaire et un parti qui fonctionne, au moins il ne doit pas empêcher l'Assemblée de la République de faire son travail ».

"Nous espérons qu'il n'y a pas ici de jonction des opinions du PS et du PSD pour réduire la capacité d'inspection à l'Assemblée de la République et donc réduire la qualité de la démocratie dans notre pays", a-t-il défendu.

De l'avis du leader parlementaire du BE, "ces idées ne sont rien d'autre qu'une tentative de détourner le débat lorsque le PSD n'a pas d'alternative pour le pays" et tente ainsi de créer des cas "en marge de débats plus approfondis pour avoir un espace politique".

«Mais cela se retourne contre, car cette tentative de sauver du travail pour les députés et les députés du PSD ne les qualifie que pour eux-mêmes, je ne pense pas que cela fera écho dans le pays ou dans le reste du Parlement, j'espère. Dans la partie BE, il n'y a pas d'écho », a-t-il assuré.

Si un «bloc central est créé pour réduire cette capacité de contrôle» du parlement, du point de vue du député bloquant, il est évident que «les priorités sont toutes modifiées non seulement au PSD – cela est clair dans les propositions – mais du côté du PS. ».

«Ce ne sont pas les débats qui sont l'ennemi de l'action du gouvernement, mais ce sont peut-être les débats qui garantissent la supervision nécessaire de l'action du gouvernement et la demande d'une meilleure réponse du gouvernement à cette période de crise. Plus de débat et plus d'inspection est une meilleure démocratie », a-t-il dit.

Pour Pedro Filipe Soares, la proposition du PSD "a une perspective sur le travail de l'Assemblée de la République qui dévalue l'action politique du PSD".

«Dans la pratique, la proposition du PSD est une suspension partielle des travaux de l'Assemblée de la République. Cela disqualifie le PSD. Si un accord entre le PS et le PSD s'inscrit également dans ce récit et cette disqualification, nous nous rendons compte que, après tout, l'attaque contre notre démocratie ne vient pas d'un seul parti, elle a également un écho dans l'autre. Nous verrons ce qui se passera », a-t-il souligné.

Selon le projet de loi du PSD pour la révision des statuts de l'Assemblée de la République, la présence obligatoire du chef du gouvernement au Parlement passera à huit fois par an si l'on tient compte du débat sur l'état de la nation, qui commence par une intervention de la Premier ministre, et la discussion du budget de l'Etat, qui est généralement également ouvert ou fermé par lui (bien que le régiment ne le détaille pas).

JF (SMA) // SF

Le contenu de BE critique un éventuel bloc central transformé en un «rouleau compresseur» de la démocratie dans l'AR apparaît d'abord à Visão.