Pendant la période des déclarations politiques à l’Assemblée de la République, le député PCP Alfredo Maia a accusé le PS d’avoir un agenda, qu’il a dit partagé avec le PSD, « d’engagement pour le capital et non pour le travail, plus au service du intérêts des employeurs et moins pour la défense des travailleurs ».
Pour le député PCP, « les propositions et positions du Gouvernement et du PS, largement soutenues par le PSD, maintiennent les normes les plus onéreuses du Code du travail, empêchent la restauration de droits volés aux travailleurs, comme la compensation des heures supplémentaires ou la compensation valeurs et barrer la route aux avancées civilisationnelles ».
Parmi les mesures qu’Alfredo Maia a envisagées pour montrer que le PS et le PSD « répondent aux intérêts des employeurs », Maia a souligné le fait qu’une proposition de son parti qui défendait les 35 heures par semaine et sept heures par jour n’a pas été acceptée.
« Lorsque les avancées techniques et technologiques permettent des horaires de travail plus courts, avec des gains pour la santé et même la productivité, la plupart des PS/PSD perpétuent les anciens modèles d’intensification du travail », a-t-il souligné.
En revanche, Alfredo Maia a accusé le PS d’avoir imposé « un rythme et des délais incompatibles » avec une « discussion réfléchie, responsable et conséquente » nécessaire à l’élaboration de l’Agenda pour le travail décent.
Dans sa déclaration politique, le député du Bloco de Esquerda (BE), José Soeiro, a également accusé le PS d’avoir cédé à une « vulnérabilité permanente aux lobbies des puissants, aux intérêts des patrons ».
C’est « une confusion, une désorientation, un zigzag fait d’incohérence », a-t-il critiqué.
José Soeiro a accusé le PS d’avoir fait des « feuilletons » et des « retournements » dans des dossiers comme l’extinction des crédits ouvriers en cas de licenciement ou de rupture de contrat, dans la régulation des travailleurs sur les plateformes numériques ou dans l’indemnisation des licenciements collectifs.
Le député BE a reconnu que ce « n’est pas encore le moment » de faire « un bilan définitif du processus de législation du travail », mais a accusé le PS d’avoir choisi de « maintenir, pour l’essentiel, un cadre de déséquilibre venu de 2003, 2009 et la ‘troïka’ ».
« Il y a des changements, il y a des normes positives, mais il n’y a pas d’orientation, de chemin, ça change en fonction des pressions qui existent, il n’y a pas de vrai projet de relance solide et cohérent pour les droits des travailleurs », a-t-il souligné.
José Soeiro a également mentionné que, même en ce qui concerne les normes positives, on ne sait pas « combien d’entre elles survivront à ces changements permanents qui peuvent encore être apportés jusqu’à la fin du processus ».
« Il y a une chose que nous savons, députés PS : le travail digne n’est pas respecté en obéissant à la Confédération portugaise des entreprises (CIP) », a-t-il conclu.
En réponse à ces interventions, le député PS Fernando José a défendu que l’Agenda pour le travail décent ne supprime pas « un droit pour les travailleurs », mais « densifie » ces droits et « les protège », et a estimé qu' »on ne peut pas nier » que les socialistes chercher à parvenir à un consensus dans la discussion sur la spécialité de ce paquet législatif.
Ce point a ensuite été renforcé par le député PS Sérgio Monte, qui a remercié José Soeiro pour son intervention, estimant qu’elle montrait que le PS n’« utilise pas le rouleau compresseur de la majorité pour approuver ses propositions ».
« Dire que le PS est allé en zigzags, qu’il a des hauts et des bas, qu’il a des reculs et des avancées… Il n’y a pas de meilleure description d’un processus de négociation, messieurs, c’est justement un processus de négociation », a-t-il souligné, avant les applaudissements de son banc.
À son tour, le PSD, par la voix de la députée Helga Correia, a convergé sur les critiques d’Alfredo Maia concernant la rapidité de la préparation législative de l’Agenda pour le travail décent, estimant qu’« il n’y a pas eu d’approfondissement réel des questions importantes », ni ont-ils corrigé des « incongruités ».
Cependant, les sociaux-démocrates ont rejeté tout rapprochement avec le PS en ce qui concerne le paquet législatif en discussion, arguant que le BE et le PCP avaient passé des accords avec les socialistes pendant le « truc ».
