S’adressant à Lusa, Rui Rio, ancien leader du PSD et l’un des neuf abonnés qui constituent le noyau dur du Manifeste des 50, a déclaré que l’objectif de cette audition est de « présenter et débattre le document, afin qu’il puisse constitue un élément fondamental de la réforme de la justice ».
« Le Manifeste des 50 doit avoir une continuité, ce n’est pas un journal qui a été lancé et terminé », a déclaré Rui Rio, ajoutant que l’initiative « nécessite d’autres étapes, car sinon il n’y aura pas de surprise » qui mettra fin à l’« inquiétante inertie » des agents politiques par rapport à la réforme de la Justice, comme le défendent les abonnés.
Rui Rio a déclaré que le manifeste, dirigé par « un noyau dur » également composé de Maria de Lurdes Rodrigues, Ferro Rodrigues, David Justino, Vital Moreira, Paulo Mota Pinto, Mónica Quintela, Augusto Santos Silva et Daniel Proença de Carvalho, dit avec déjà plus de 50 abonnés.
Rio a également ajouté qu’il était prévu de « lancer 50 nouveaux noms supplémentaires pour soutenir le manifeste », en citant comme nouvelles personnalités signataires du document le conseiller d’État et économiste Miguel Cadilhe, l’ancien ministre Valente de Oliveira, Teresa Caeiro, du CDS- PP, Manuela de Melo, ancienne conseillère municipale de Porto, l’homme d’affaires Pedro Marques Lopes et l’écrivain Richard Zimler.
Le Manifeste des 50 a été annoncé il y a une semaine, le groupe de 50 personnalités signant le document en défense d’un « bouleversement civique » qui met fin à « l’inertie inquiétante » des agents politiques face à la réforme de la Justice, dans un appel au Président de la République, Gouvernement et Parlement.
Les signataires « exhortent le Président de la République, l’Assemblée de la République et le Gouvernement, ainsi que tous les partis politiques nationaux, à prendre les initiatives nécessaires pour mettre en œuvre une réforme du secteur de la Justice qui, dans le plein respect de l’indépendance des tribunaux. , l’autonomie du ministère public et les garanties de la défense judiciaire, visent sans équivoque à résoudre les goulots d’étranglement et les dysfonctionnements qui ont longtemps porté atteinte à son efficacité et à sa légitimité publique ».
Le texte considère que « la justice fonctionne presque entièrement en dehors de tout contrôle ou responsabilité démocratique, bien qu’elle soit constitutionnellement administrée au nom du peuple » et que « le sentiment d’impunité que l’inefficacité du système, en elle-même, véhicule déjà pour la société, elle est ainsi aggravée par l’absence de mécanismes d’évaluation interne existants et par l’absence de mécanismes de contrôle externe non compromis par le pouvoir judiciaire lui-même ».
Pour les abonnés, « pour aggraver la situation, le pays a continué à être témoin de l’inconcevable, lorsque, cinq longs mois s’étant écoulés entre la démission du Premier ministre, suite à la déclaration du PGR, et la cessation de ses fonctions, le ministère public n’a pas il n’a même pas daigné l’informer de l’objet de l’enquête et il ne l’a pas non plus convoqué pour une quelconque action procédurale ».
« En plus de constituer une ingérence indue dans le pouvoir politique, ces épisodes ne respectent pas non plus les exigences de l’État de droit démocratique », soutiennent-ils.
Parmi les problèmes identifiés, les abonnés évoquent « des violations récurrentes du secret judiciaire, avec la participation active d’une grande partie des médias » qui « donnent lieu à des procès populaires, boycottent l’enquête et bafouent grossièrement les droits les plus fondamentaux de nombreux citoyens ». , les pénalisant cruellement pour le reste de leur vie.
