La guerre des côtes éclate. Une guerre entre un ancien gouverneur de la Banque du Portugal et un Premier ministre, qui s’accusent mutuellement d’ingérence politique et de fausses déclarations???????? « Ce n’est pas beau à voir » – cela fait partie du début de cet Olho Vivo -, mais c’est ce qui se passe avec le lancement des mémoires de Carlos Costa, deux ans seulement après sa sortie de l’institution, où il révèle des épisodes présumés qu’il dénonce comme ingérence d’António Costa dans la sphère d’un régulateur.
« Plus qu’une vengeance, c’est une tentative de réhabiliter l’image de quelqu’un qui a quitté Banco de Portugal avec une réputation dans les rues de l’amertume », explique le journaliste Nuno Aguiar. «Il est juste de dire que Carlos Costa avait de nombreux défis devant la Banque, avec la chute de BES, un système financier très fragile, des difficultés personnelles avec le gouvernement et une pression énorme sur la gauche pour le destituer. Mais aujourd’hui, nous connaissons aussi la complaisance qu’il a eue avec BES et dans la recherche de solutions pour d’autres banques.
« La relation a toujours été entachée, même avant qu’António Costa ne devienne Premier ministre, avec des reproches des deux côtés : d’une part, António Costa et Mário Centeno n’aimaient pas Carlos Costa et l’ont toujours fait connaître publiquement, d’autre part Carlos Costa , en fait, c’était un gouverneur qui a commis de nombreuses erreurs dans ses fonctions », déclare Mafalda Anjos, rappelant le processus de résolution désastreux du BES. « Puisque nous parlons de mémoire et de devoir de rendre compte, je me souviens bien d’un certain rapport, commandé par la Banque du Portugal, que Carlos Costa voulait cacher à tout prix, malgré les demandes insistantes de l’Assemblée de la République, du ministère des Finances et des journalistes, et qui ont évalué très négativement la disposition de la réglementation. Il y avait 490 pages destructrices de ce qu’étaient les actions de Banco de Portugal, et où il était dit, par exemple, que la stratégie non seulement n’a pas sauvé BES, mais a également encouragé des « stratagèmes irréguliers » qui ont augmenté les dégâts, et que Ricardo Salgado était le seul à a été retiré plus tôt par manque d’initiative ou de volonté », se souvient le directeur de VISÃO.
Pour Filipe Luís, « l’affaire Isabel dos Santos est un faits divers???????? « Les révélations les plus compliquées ont peut-être à voir avec Banif, mais sans doute, dans ce type de livre, la cible essaie toujours de donner sa version et de nettoyer son image. Vous devez donner la réduction. C’est légitime.
« La question d’Isabel dos Santos avait une dimension extra-financière évidente. Il est parfaitement acceptable que le Premier ministre ait cherché à sensibiliser le Gouverneur du Banco de Portugal à cette dimension politico-diplomatique – une question qui relève de la compétence du Gouvernement. Différent est quand il s’agit de pression réelle. Banco de Portugal est une entité indépendante. Le gouvernement n’a même pas le pouvoir de destituer le gouverneur, ce qui le rend moins efficace dans toute tentative de pression. Ce que nous devons savoir, c’est ceci : le gouverneur a-t-il agi de manière indépendante ? Avez-vous rempli votre rôle ? Avez-vous fait votre travail ? », demande Filipe Luís.
« Carlos Costa semble être relativement isolé, avec seulement des personnalités du PSD à ses côtés. Cela pourrait être utilisé pour créer un moment d’opposition au gouvernement, risquant de finir par se défendre », ajoute Nuno Aguiar.
« Cavaco Silva et Passos Coelho – dont le gouvernement a ouvert toutes grandes les portes du pays à l’entrée des capitaux angolais – étaient présents à la présentation du livre. C’était une période d’opposition. Mais Cavaco devrait se cacher quand il y a ce genre d’événements. Personne n’oublie ses déclarations, lorsqu’il a assuré aux déposants de BES que la banque était très sûre – sachant pertinemment que BES s’effondrerait… », se souvient Filipe Luís.
L' »occasion manquée » du PCP
Autre fait marquant de la semaine, l’investiture et les premières interviews du nouveau leader du PCP, Paulo Raimundo.
« Paulo Raimundo est empathique, authentique, affable, a une sympathie naturelle et s’exprime. En ce sens, cela semble être un bon choix. Mais le problème n’est pas la communication, mais le contenu. La forme a changé, mais le discours demeure pour l’essentiel, à la fois dans ce qui est sa lutte habituelle pour les travailleurs et la revendication des droits et, de manière inquiétante, dans le thème dramatique de la guerre en Ukraine, où il entretient la même ambiguïté. C’est une occasion gâchée pour un nouveau secrétaire général, vierge et sans déclarations préalables, de réparer la main du désastre qui était la stratégie précédente », déclare le directeur de VISÃO. Pour Mafalda Anjos, les réponses de Paulo Raimundo sont insaisissables : « Notre position est à la fois simple et complexe. C’est simple parce que nous sommes contre la guerre, quelle qu’elle soit. Et c’est complexe, car nous défendons la paix dès la première minute. Très clair, n’est-ce pas ?
Filipe Luís comprend que Paulo Raimundo « peut comprendre » : « il a la sympathie et suggère la proximité qu’avait Jerónimo de Sousa. Le problème est le contenu des propositions et le projet PCP, qui est immuable. C’est compréhensible : si le PCP perd son caractère, il disparaît, comme ses homologues européens. Si vous maintenez l’orthodoxie, vous résisterez, mais mourrez lentement. Une autre question est la position sur la guerre en Ukraine : le soutien à la Russie n’est pas une question vitale pour le PCP, il pourrait donc avoir une position complètement différente. Au moins, maintenant, il y a une nuance : Paulo Raimundo inclut déjà la Russie parmi les coupables de la guerre, avec l’OTAN, les États-Unis et l’Union européenne… »
Faire référence à la Russie comme l’un des responsables de la guerre en Ukraine, c’est faire un bond de 20 centimètres », déclare Nuno Aguiar, ajoutant que qualifier Moscou de « chien éperonné », comme l’a fait Paulo Raimundo, « suggère que les Russes manquent d’agence et même les déshumanise. Et il ajoute : « Même ainsi, Paulo Raimundo a introduit quelques nuances dans la façon dont le PCP parle de l’Ukraine, il semble être un bon communicant et ne fera que s’améliorer. Mais le grand défi du PCP est de savoir comment renforcer son lien avec une classe ouvrière en transformation, plus difficile à organiser et à mobiliser.
Écouter sur Podcast
DISPONIBLE SUR LES PLATEFORMES SUIVANTES
