Dans une résolution du 29 mai, publiée mercredi sur sa page officielle et au Bulletin officiel, et consultée aujourd'hui par l'agence de Lusa, l'Agence multisectorielle de régulation de l'économie (ARME) a ​​rappelé le différend entre les deux opérateurs de télécommunications mobiles du Cap-Vert, qui a commencé en septembre de l'année dernière, lorsque Unitel T + a demandé à CV Telecom d'accéder à la station Cabo Submarino Palmarejo à Praia.

Unitel T + avait l'intention d'accéder à la capacité internationale du système de câbles sous-marins ouest-africains (WACS), pour le service de transport de signaux et l'accès à l'espace de co-installation.

Selon ARME, Unitel T + a fondé sa demande sur la réglementation applicable du Cap-Vert et également sur la réglementation de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), concernant les conditions d'accès aux stations d'amarrage par câble sous-marin.

CV Telecom, pour sa part, a fait valoir que Unitel T + ne satisfait pas aux exigences d'un opérateur agréé contenues dans le règlement susmentionné de la CEDEAO, étant entendu que «quiconque n'est pas un opérateur agréé ne peut pas bénéficier du droit de colocalisation à la station câblée sous-marine de Palmarejo» pour un accès gratuit.

CV Telecom a également mentionné que la station WACS est le résultat d'un investissement réalisé par un groupe d'investisseurs, sous la forme d'un consortium, dont elle fait partie, considérant qu '«il serait absurde» que toute autre entité qui n'est pas membre du consortium puisse revendiquer la droit d'accès inconditionnel.

Dans le même esprit, CVT a également invoqué le principe constitutionnel qui consacre le droit de propriété, de refuser à Unitel T + l'accès au câble sous-marin.

Compte tenu du refus d'accès de CV Telecom, ARME a dû intervenir pour résoudre le différend entre les deux opérateurs capverdiens, ayant invoqué non seulement la loi capverdienne, mais aussi le règlement approuvé par le Conseil des ministres de la Communauté économique de État de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) sur les conditions d'accès aux stations d'amarrage par câble sous-marin.

Le régulateur capverdien a conclu que le règlement régional «conçoit un cadre de marché ouvert et concurrentiel en ce qui concerne l'accès aux stations d'amarrage de câbles sous-marins, en tenant compte de l'énorme importance que ces infrastructures de télécommunications ont pour le développement des pays respectifs» .

«Pour cette raison même, les infrastructures doivent être ouvertes aux différents opérateurs alternatifs, qui doivent pouvoir y accéder dans des conditions équivalentes à celles des membres du consortium; dont l'accès au membre du consortium qui les contrôle ne peut ni le refuser ni le retarder; dans lequel l'accès doit être transparent et non discriminatoire et dans lequel la collocation doit être autorisée », a déclaré l'ARME dans ses délibérations.

ARME a souligné que CV Telecom centralise la plupart de ses arguments dans la conviction que Unitel T + n'est pas un "opérateur autorisé", mais le régulateur a déclaré que Unitel T + est titulaire de quatre autorisations, à savoir fournir des services de télécommunications mobiles, fréquences pour les services de radio à large bande, le fournisseur de services VoIP et les services de télévision payante.

Toujours en délibération, l'autorité de régulation du secteur des communications électroniques du Cap-Vert a souligné que «le marché doit être concurrentiel, dans lequel les conditions de concurrence entre opérateurs sont l'un des principaux aspects à assurer par l'autorité de régulation».

"Le différend entre Unitel T + et CV Telecom relève du champ d'application direct du règlement CEDEAO, c'est donc dans ce domaine que, en première ligne, la réponse respective doit être recherchée", a poursuivi l'ARME, notant que le règlement détermine que le l'entité qui contrôle la station du câble sous-marin "a l'obligation de donner cet accès aux opérateurs autorisés et aux fournisseurs d'accès à Internet".

«Le fait qu'Unitel T + ne remplisse pas toutes les exigences que le règlement de la CEDEAO considère pour l'attribution de droits d'accès aux Opérateurs Autorisés, n'empêche pas Unitel T + d'être titulaire des mêmes droits d'accès, car c'est un prestataire de services. Les services Internet », a expliqué le régulateur cap-verdien.

Ainsi, l'ARME a décidé que les demandes d'Unitel T + "doivent être satisfaites par CV Telecom", expliquant "qu'elle est obligée" par le règlement de la CEDEAO et le droit capverdien.

ARME met fin à la décision contraignante, signée par le président Isaías Barreto da Rosa, déclarant que les demandes d'Unitel T + "doivent être satisfaites dans un délai maximum de 10 jours".

L'actionnariat de CV Telecom est l'Institut national de la sécurité sociale (57,9%), suivi par l'ASA (20%), l'État du Cap-Vert (3,4%), Correios de Cabo Verde (0,7%) ) et les entreprises privées nationales (18%).

Le T + d'alors, autorisé sur le marché cap-verdien depuis 2007, a été acheté en 2012 par Unitel, à la femme d'affaires angolaise Isabel dos Santos, qui l'a transformé en Unitel T +.

RIPE // JH