Le président de la République a défendu aujourd'hui qu'il est nécessaire de déterminer si le décès d'un citoyen ukrainien dans les locaux du SEF correspond à une action systémique et que, dans l'affirmative, l'institution et ses protagonistes doivent être changés.
«S'il y a une réalité dans son ensemble selon laquelle, en tant que système, il arrive à la conclusion que cela n'a pas fonctionné, cela ne fonctionne pas, et ce n'est pas dans des cas isolés, globalement cela ne fonctionne pas, alors il doit être remplacé par un autre. Et celui qui a joué dans le passé n'a probablement pas les conditions pour jouer dans le futur », a déclaré Marcelo Rebelo de Sousa, en réponse aux journalistes, au Palais de Belém, à Lisbonne.
«Il est important de vérifier s'il y a ou non un péché mortel dans le système. S'il y en a, alors ce SEF ne sert pas et doit évoluer vers une réalité complètement différente », a renforcé le chef de l'Etat.
Face à la position prise aujourd'hui par la candidate à la présidentielle Ana Gomes selon laquelle le président de la République doit également tirer des conclusions sur les actions du Service des étrangers et des frontières (SEF) dans le cas du décès du citoyen ukrainien Ihor Homenyuk, en mars, à l'aéroport de Lisbonne, Marcelo Rebelo de Sousa a commencé par mentionner qu'il avait parlé du sujet à l'époque.
«J'ai dit qu'il fallait enquêter jusqu'aux dernières conséquences de ce qui s'était passé, notamment en termes pénaux, a-t-il dit.
Ensuite, le Président de la République a souligné que «le Gouvernement a décidé aujourd'hui d'accorder une indemnité à la famille» d'Ihor Homenyuk, assumant «au moins la responsabilité objective» de l'État pour sa mort.
«Mais il y a un autre problème ici, et ce problème est plus grave et plus important: il s'agit de savoir s'il s'agit d'un acte isolé ou d'un système. S'il s'agit d'un acte isolé, dans lequel il existe certaines personnes responsables qui peuvent être considérées comme telles à la fin du processus, c'est une chose. Si c'est un mode de fonctionnement du SEF c'est autre chose et c'est beaucoup plus sérieux, et c'est ce qu'il faut déterminer rapidement », a-t-il défendu.
Selon le chef de l'Etat, «s'il s'agit d'une procédure commune, s'il s'agit d'une action systématique, ce qui est en jeu, c'est le SEF lui-même, et le gouvernement sera le premier à devoir reconnaître qu'une telle institution ne peut survivre dans les conditions où a existé "-
«C'est tout le système qui est faux, et il est nécessaire de le remplacer globalement par un autre. Et, si cela devait être déterminé, bien sûr, alors une autre question se pose: et la question est de savoir si ceux qui ont donné vie au système pendant une certaine période peuvent être des protagonistes de la période suivante, s'ils ne doivent pas être d'autres protagonistes du système. période suivante », a-t-il ajouté.
IEL // SF
