Ces avertissements ont été transmis par Augusto Santos Silva, député socialiste élu par le cercle Fora da Europa et ancien ministre d’État et des Affaires étrangères, au nouveau « podcast » du groupe parlementaire PS qui fait ses débuts aujourd’hui.
Interrogé sur la question de savoir si les législatures sont de plus en plus dépendantes de la logique des calendriers électoraux, le président de l’Assemblée de la République l’a rejetée et a prévenu que ce serait « tomber dans une erreur inquiétante non seulement de laisser entendre que la durée de la législature dépendait d’autres élections – les élections dites de second ordre, à savoir européennes -, tout en suggérant que la durée des législatures devrait dépendre de l’évolution des scrutins ».
« Ce serait profondément antidémocratique. Tout le monde sait qu’au cours de quatre ans — et dans ce cas-ci quatre ans qui ont six ans derrière eux — il y aura des évolutions plus ou moins favorables dans les sondages. Tout le monde sait que les élections de second ordre sont aussi des moments où l’électorat peut exprimer sa distance vis-à-vis du gouvernement, l’électorat qui votera alors pour le parti gouvernemental », a-t-il soutenu.
Augusto Santos Silva a souligné plus tard que « les élections européennes servent à élire les membres du Parlement européen, les élections locales servent à élire les élus dans les municipalités, les élections régionales déjà cette année à Madère servent à élire l’Assemblée législative de cette région ».
« Point », a souligné l’ancien ministre d’État et des Affaires étrangères, arguant que le gouvernement « a toutes les conditions nécessaires pour se conformer au législateur ».
« Il a une majorité au parlement, il a toute la collaboration institutionnelle des autres organes souverains – président de la République et parlement -, il a un programme qui a été soutenu par le peuple il y a très peu de temps et, par conséquent, il a tout les conditions. Il est de la responsabilité du gouvernement de profiter de ces conditions uniques pour mener à bien son propre programme et répondre aux problèmes que connaît le pays », a-t-il ajouté.
Concernant la grève des enseignants, l’ancien ministre de l’Éducation du deuxième exécutif dirigé par António Guterres, a souligné que « c’est un droit » et « absolument normal dans une démocratie » que cette classe professionnelle exprime son mécontentement.
« Il y a un processus de négociation en cours – et cela mérite un deuxième salut, car en démocratie, non seulement nous écoutons le peuple, mais nous recherchons également des compromis avec le peuple. Un processus de négociation dans lequel le gouvernement a présenté des propositions très fortes pour résoudre les difficultés que les syndicats pointent », a-t-il souligné.
Déjà dans une allusion indirecte au STOP (Syndicat de tous les professionnels de l’éducation), le président de l’Assemblée de la République a déclaré qu’il y a « des syndicats véritablement impliqués dans le processus de négociation », mais il y a aussi « des formes de manipulation de la grève ».
Selon Augusto Santos Silva, il existe « des syndicats plus récents qui se considèrent comme un modèle anarcho-syndical un peu dépassé ».
« Je n’accepte pas qu’une classe professionnelle sous-traite une grève à une autre pour obtenir ce qu’elle veut sans que cette classe professionnelle se mette en grève. Dès lors, ce qui se dit – et que, accessoirement, les familles trouvent aussi -, qui est d’avoir des fonds à travers lesquels une autre classe professionnelle est sollicitée pour fermer des écoles, ne me semble pas inadmissible », a-t-il conclu.
Le président de l’Assemblée de la République a également critiqué le modèle de grève « en libre-service ».
« Cela me paraît aussi éthiquement inadmissible — je ne sais pas si c’est légal ou non, dira le parquet général — cette forme de grève dite en libre-service. C’est-à-dire que je me mets en grève quand je veux, une fois et pas toute une journée, et sans préavis. La lutte sociale, que nous, socialistes, comprenons comme l’un des moteurs de la démocratie, a des règles », a-t-il défendu.
Dans cette conversation, le président de l’Assemblée de la République a rejeté la thèse selon laquelle il profite à Chega lorsqu’il a des débats directs avec cette force politique.
« Qui critique, qui se bat, qui freine, est complice ? Alors, comment appellerez-vous quelqu’un qui ne critique pas, ne se bat pas, ne s’arrête pas et se dit même disponible pour des accords ? Si les premiers sont complices, comment appelle-t-on les seconds ? », s’est-il interrogé, ici dans une allusion à la direction actuelle du PSD.
Toujours à propos de Chega, Augusto Santos Silva a prôné qu’il préfère avoir tous les courants politiques au sein du parlement, même ceux qui sont contre la démocratie.
FAQ // JPS
