Lors de la dernière conférence des dirigeants, la réponse de la FPF à une demande BE a été adressée, qui demandait « les contrats de travail et de service conclus avec les sélectionneurs Fernando Santos et Roberto Martínez et les procès-verbaux des réunions de la FPF au cours desquelles des décisions ont été prises à ce sujet ». .
La Fédération a répondu que « étant une personne morale sans but lucratif, d’utilité publique, constituée sous la forme d’une association de droit privé, qui ne faisait pas partie de l’administration publique, elle n’était pas soumise au contrôle de l’Assemblée de la République ».
Le président de l’Assemblée de la République « a souligné qu’il était en jeu de savoir si la FPF avait l’obligation de répondre aux demandes présentées par les députés, quel que soit leur contenu » et « il a noté que les services ont informé que sept autres demandes sont incluses dans sur la base de demandes et de questions adressées au FPF, entre les VIIe et XIIe législatures, présentées par différents groupes parlementaires, qui ont reçu une réponse ».
Selon le résumé de la conférence des dirigeants de mercredi, rendu public aujourd’hui, Augusto Santos Silva « a indiqué qu’il allait demander un avis à la 1ère Commission, comme il était régimentaire de le faire et cela avait été fait récemment en termes de demandes ».
Lors de la réunion, le leader parlementaire du BE, Pedro Filipe Soares, « a estimé que le FPF a le devoir de collaborer avec l’Assemblée de la République, il doit donc répondre à la demande en question comme il l’a déjà fait dans le passé » , tandis que le leader parlementaire du PS, Eurico Brilhante Dias, « a défendu que la question méritait une réflexion plus raisonnée, car elle avait des impacts futurs ».
La leader parlementaire du PCP, Paula Santos, « a également admis que la nature de ‘l’entité FPF’ et le refus de répondre, ainsi que le cadre juridique instrumental permettant à l’Assemblée de la République d’obtenir les informations demandées justifiaient une plus grande réflexion » , soulignant qu' »il pourrait être utile de demander un avis à la Commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties (1ère Commission) sur la question ».
Lors de la même réunion, le leader parlementaire du BE a présenté « une protestation formelle » car, en audition de commission, la ministre de la Culture avait « refusé de répondre à une question de la députée Joana Mortágua, parce qu’elle n’était pas dans la salle pendant une partie de l’audience », l’ayant jugée « inacceptable et préjudiciable aux droits des députés ».
Pedro Filipe Soares a également averti que « la logique de fonctionnement et de contrôle des travaux de la commission lorsque plusieurs réunions ont lieu simultanément relève de la responsabilité des groupes parlementaires et est difficile à gérer, même pour les plus grands ».
Le président du parlement « a rappelé qu’effectivement, le Gouvernement a le droit et le devoir de répondre aux députés qui, à leur tour, sont libres de poser les questions qu’ils jugent appropriées, tout comme le Gouvernement est libre des termes des réponses. » et « Il voulait être informé de l’incident et a dit qu’il reviendrait sur la question à la prochaine conférence des dirigeants ».
À ce stade, le leader parlementaire de l’Initiative libérale, Rodrigo Saraiva, a défendu une réflexion « sur le fonctionnement de l’Assemblée de la République et l’énorme effort que les groupes parlementaires de moins de 20 députés doivent fournir pour contrôler les travaux ».
La communiste Paula Santos s’est dite « préoccupée par une certaine désarticulation dans le fonctionnement » du parlement « parce que des travaux sont en cours au sein de la Commission parlementaire d’enquête sur la tutelle politique de la gestion de la TAP et en même temps des auditions sont promues sur la TAP à l’Economie, au Commissariat aux Travaux Publics, à l’Aménagement et au Logement, ce qui pose des problèmes pratiques d’aménagement des horaires, puisque les députés sont les mêmes ».
Augusto Santos Silva a indiqué que les statuts sont « en cours de révision et que l’organisation de l’Assemblée de la République obéit à des règles », et a ajouté qu' »il convoquerait une réunion de la Conférence des présidents des commissions parlementaires à laquelle ces questions de chevauchement et de conflits serait pris pratique et logistique.