Qui n’a jamais demandé de secours à Noël pour jeter la première pierre

Le problème était Noël. Des débats parlementaires au commentaire politique à la télévision, la suspension des mesures les plus restrictives de l’état d’urgence, décrétée par le gouvernement, pendant quatre jours, pendant la période de Noël, est le facteur responsable du déclenchement du nombre de cas, d’hospitalisations et de décès par Covid- 19. Mais y avait-il des voix dissonantes lorsque cette libération de la détention a été décrétée? Ou le pronostic n’était-il fait, maintenant, qu’à la fin du «jeu»?

L’un des plus critiques, selon son analyse, au SIC, dimanche dernier, était Luís Marques Mendes. Désormais, dans son programme du 6 décembre 2020, Marques Mendes s’est déclaré globalement conforme aux mesures de levée des restrictions à Noël. Il est vrai que ce n’est que le 14 décembre que les premiers cas de la variante anglaise ont été rapportés et qu’avant même, le 12, le commentateur a partiellement corrigé le plan, critiquant les «mesures contradictoires» – mais sans jamais remettre en cause aucun État. secours d’urgence.

Dans d’autres programmes de commentaires politiques du SIC, comme Eixo do Mal, seul Luís Pedro Nunes a mis en garde contre les risques d’ouverture: «La nuit de Noël peut faire 800 morts. Si on chargeait deux ou trois Airbus en sachant qu’ils allaient s’écraser là-bas, personne ne prendrait cette décision … »Mais Daniel Oliveira se souvient que ça ne valait pas la peine« d’interdire aux gens de se rencontrer: «Ils le feront quand même». Tant dans ce programme que dans le programme «Gouvernement fantôme», les propos du sous-directeur général de la santé, Rui Portugal, qui recommandait «un comppota» offert sur le «palier des escaliers, avec la bonne distance», étaient irréparables ridiculisé. Même en tenant compte de la figure et de l’inhabituel du «message», personne n’a reconnu un fond d’alarme dans les avertissements encombrés de ce responsable.

Mais après le crash de cet airbus, l’erreur du gouvernement est désormais brandie dans l’argumentation politique de l’opposition, au Parlement et à l’étranger. Et les mots d’António Costa, prononcés au moment de décider d’assouplir les restrictions, lui collent à la peau: «Il y a une indication claire que le pic de la deuxième vague aura doublé et que la phase descendante est entrée, soit en nombre de nouvelles contagions, soit en termes des hospitalisations ». Mais si ces prédictions s’avéraient tragiquement fausses, la corroboration du chef de l’opposition ne lui donne guère de motivation à venir, maintenant, pour se plaindre: «Je comprends que le gouvernement puisse décréter pour Noël une situation moins rigoureuse par rapport à ces mesures qui ont été en place », a-t-il dit. «Les gens ont été très martyrisés», et «si Noël était trop serré», il ne serait pas possible de «convaincre les gens et de se conformer correctement» aux restrictions nécessaires.

À la télévision, des «prophètes de malheur» comme Paulo Portas étaient, depuis le début, contre l’assouplissement des restrictions et dans son commentaire «Global» dimanche sur TVI, l’ancien ministre et ex-leader du CDS a constamment donné l’exemple de l’Allemagne. demandant au moins au gouvernement de «donner une indication du nombre de personnes pouvant s’asseoir à la table» à Consoada. Au contraire, Marques Mendes a rejeté cette idée: «Il n’y a pas de police pour chaque famille».

77 jours avant les festivités, le 9 octobre, Marcelo Rebelo de Sousa avait déjà prévenu qu’il serait peut-être nécessaire de «repenser Noël» en famille. Malgré sa volonté, très mal accueillie sur les réseaux sociaux et dans divers cercles politiques d’opposition, il a insisté le 20 novembre: «Il faudra peut-être que le pays reste en état d’urgence tout au long du mois de décembre, y compris à Noël, pour attraper un troisième vague en janvier 2021 ».

Or, si un gouvernement doit savoir être impopulaire et aller à contre-courant, au nom d’un bien plus grand – et, par conséquent, l’unanimité autour du soulagement de Noël ne l’excuse pas – également vis-à-vis du président, on ne le sait pas. ce qui l’a motivé à bénéficier des secours de Noël, même après avoir été le premier à prévenir de la troisième vague de janvier. Le pays ne saura jamais si Marcelo s’est vraiment laissé convaincre que les chiffres permettaient un ralentissement à Noël ou si, dans le cadre de la pré-campagne, il avait une considération électorale. Le président a vécu dans un contexte où tous les autres candidats approuvaient l’ouverture. L’un de ses adversaires les plus féroces, André Ventura (également désormais l’un des plus caustiques à attaquer la performance du gouvernement …) a déclaré, après avoir quitté une audience, à Belém, le 16 décembre, où il a été discuté de la manière dont l’état d’urgence serait soyez «doux» pendant la période de Noël: «Pour de nombreux opérateurs, dans la restauration, le tourisme et l’hôtellerie, c’est l’une des rares opportunités d’affaires». Toujours le 18 décembre, Ana Gomes affirmait qu’il ne fallait pas «banaliser l’état d’urgence».

Au terme des auditions qui ont eu lieu dans le cadre de la déclaration précitée d’André Ventura, seul Sílvio Cervan, du CDS, était suffisamment ambigu pour ne pas être accusé de vouloir s’ouvrir, mais sa déclaration suffit à tout. Au vu de l’assouplissement des restrictions, il a averti: «Si la réalité exige des mesures différentes, il faut savoir les prendre, dans un sens positif ou négatif» (?!). Tous les autres, en revanche, ont fait preuve de «compréhension» pour l’exception de Noël. Cotrim Figueiredo, de l’IL, a déclaré, également le 16 décembre – avec la variante anglaise déjà sur le terrain … – il n’y aura pas de «changements» dans l’état de la pandémie, donc son opinion [pelo alívio das medidas] cela n’avait pas changé. José Luís Ferreira, des Verdes, a déclaré que «certaines mesures [restritivas] qui ont été prises n’ont fait qu’apporter un préjudice ». Rui Rio a estimé que l’assouplissement des restrictions pendant la période de Noël était « adéquat ». Cependant, il a demandé au gouvernement « d’avoir le courage de mettre en œuvre des mesures plus strictes après le Nouvel An, s’il s’avère que l’ouverture à Noël s’est mal passée ». En d’autres termes, pour le président du PSD, le réveillon du Nouvel An se déroulerait toujours sans grandes restrictions… Catarina Martins a souligné qu’il était «important» que les gens puissent «prendre leurs décisions, se retrouver en famille, à Noël».

Et le résumé parfait de cette journée «d’harmonie» entre les partis et le gouvernement, concernant la levée des restrictions à Noël, a été illustré par le secrétaire général du PCP, Jerónimo de Sousa: «Que les gens profitent de ce moment!».