1-1-e1669908198824-png

Pourquoi les tentatives pour arrêter la propagation de Covid-19 sont plus mortelles que le virus – Commentaire

En 1968, au plus fort de la guerre du Vietnam, les Américains ont appelé à l’artillerie et aux frappes aériennes pour empêcher les guérilleros communistes de dominer la ville de Ben Tre dans le delta du Mékong. Un major américain enquêtant sur la dévastation qui a suivi avec le journaliste Peter Arnett de l’Associated Press a déclaré: «Il est devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver. La citation est devenue un symbole de la folie de ce conflit.

Est-il possible que les autorités portugaises et d’autres pays du monde se lancent dans une folie similaire en mettant en œuvre des verrouillages généraux pour arrêter l’avancée du Covid-19? Eh bien, considérez les faits. Nous savons depuis longtemps que le virus affecte principalement les personnes âgées. Au Royaume-Uni, par exemple, l’âge moyen des personnes décédées avec Covid-19 est supérieur à 80 ans, avec plus de 9 décès sur 10 parmi les plus de 65 ans, selon l’Office for National Statistics.

En effet, l’âge moyen de décès par Covid-19 au Royaume-Uni est supérieur à 82 ans dans un pays dont l’espérance de vie moyenne est de 81 ans. On a également estimé que le risque de mourir du virus au cours des six à neuf mois suivants est le même. comme la probabilité qu’une personne meure de toute façon. En d’autres termes, les personnes qui meurent de la maladie seraient presque certainement décédées d’un autre problème de santé (souvent sous-jacent) au cours des six à neuf mois suivants si elles n’avaient pas succombé au virus. Des chiffres similaires ont été trouvés au Portugal et dans le monde.

De plus, seuls quelques centaines de décès ont été enregistrés parmi les moins de 45 ans, tandis que six enfants de moins de 14 ans sont décédés. De plus, les enfants décédés du virus souffraient de problèmes de santé sous-jacents profonds. La grippe tue environ une douzaine d’enfants chaque année au Royaume-Uni, mais nous ne mettons pas des sociétés entières en lock-out pour empêcher que cela se produise.

Panique collective

La réponse hystérique des chaînes d’information 24 heures sur 24 à Covid-19, et à tant d’autres problèmes, est presque certainement à l’origine de la réaction excessive des autorités. Les gens ont été tellement effrayés par la couverture apocalyptique du coronavirus que leur estimation des dangers que représente le virus est extrêmement exagérée. Un sondage réalisé en juillet a révélé que le Britannique moyen pensait que le virus avait déjà tué environ 7% de la population. Cela équivaudrait à environ 4,5 millions de morts. En fait, en décembre de cette année, environ 71 000 Britanniques étaient morts.

Maintenant, bien sûr, chaque mort est une tragédie. Peu importe l’âge d’une personne, qu’elle soit votre mère, votre père ou vos grands-parents. Je n’essaie pas de minimiser le chagrin ou l’impact du décès d’un proche. Mais les décideurs sont payés pour traiter les faits et mettre en œuvre des politiques qui profitent à la société dans son ensemble.

Les mesures de verrouillage économique mises en œuvre au Portugal et dans d’autres pays n’ont guère de sens dans cette perspective, en particulier lorsque ce sont les plus pauvres et les plus vulnérables du Portugal et du monde qui sont les plus touchés.

Les pauvres en paient le prix

Un blog sur la Banque mondiale en juin a estimé que les verrouillages à travers le monde poussaient déjà entre 40 à 60 millions de personnes dans l’extrême pauvreté. Il a ajouté que «cela a augmenté le nombre de morts dans les pays à revenu faible et intermédiaire, induit des fermetures plus longues et augmenté les coûts économiques de la pandémie».

Pendant ce temps, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré en septembre que «la pandémie de COVID-19 a entraîné une perte dramatique de vies humaines dans le monde entier et représente un défi sans précédent pour la santé publique, les systèmes alimentaires et le monde du travail.»

Il a ajouté que «près de la moitié des 3,3 milliards de travailleurs dans le monde risquent de perdre leurs moyens de subsistance. Les travailleurs de l’économie informelle sont particulièrement vulnérables car la majorité n’a pas de protection sociale et d’accès à des soins de santé de qualité et a perdu l’accès aux actifs productifs. Sans les moyens de gagner un revenu pendant les confinements, beaucoup sont incapables de se nourrir et de nourrir leur famille. Pour la plupart, pas de revenu signifie pas de nourriture ou, au mieux, moins de nourriture et des aliments moins nutritifs ».

Ensuite, il y a l’impact indirect des verrouillages sur d’autres problèmes de santé importants, comme le cancer. Les retards dans le traitement du cancer et d’autres maladies graves feront des ravages dans le monde entier. Le British Medical Journal estime que les retards dans le diagnostic des quatre types courants de cancer (cancers du sein, de l’intestin, du poumon et de l’œsophage) dus à la pandémie de Covid-19 entraîneront environ 3500 décès par cancer évitables, ce qui équivaut à 60000 années de vie perdues reflétant le profil d’âge plus jeune de nombreux patients atteints de cancer.

Il a été estimé que la crise économique mondiale de 2008 était liée à plus de 260 000 décès par cancer supplémentaires dans le monde en raison du chômage et de la réduction des dépenses de santé du secteur public. Pourtant, le ralentissement économique causé par les verrouillages est bien plus important que celui déclenché par le krach financier mondial de la dernière décennie.

Il semble donc assez clair que les verrouillages imposés par des gouvernements paniqués n’ont pas de sens. Cela peut paraître trop cynique, mais on ne peut s’empêcher de se demander si les politiciens et les scientifiques pressés à l’action par un média hystérique auraient été si prompts à agir s’ils avaient effectivement travaillé dans le secteur privé. Et si leurs moyens de subsistance et ceux de leurs familles avaient été menacés par les bouclages? S’ils avaient passé des décennies à créer une entreprise, une logique plus froide n’aurait-elle pas prévalu?

Car il serait certainement logique d’adopter une approche plus ciblée pour protéger les personnes âgées en général, non seulement au Portugal mais dans le monde entier? À leur honneur, le gouvernement portugais l’a reconnu, en déployant l’armée, par exemple, pour aider à protéger les maisons de retraite médicalisées qui, selon certaines sources, représentent environ 60% des décès dus au virus dans le monde.

Les personnes âgées et les plus vulnérables devraient continuer à être au centre des efforts des autorités à l’échelle mondiale. Tout le monde doit être libéré et autorisé à reconstruire des économies et des vies détruites.

Si nous ne parvenons pas à le faire, le traitement risque d’être beaucoup plus mortel que le virus à la fois économiquement et en termes de vies perdues. Nous risquons de détruire ce que nous essayons de sauver.

Commentaire de Anthony Beachey
|| features@algarveresident.com

Anthony Beachey est un ancien journaliste de la BBC World Service qui travaille désormais en freelance au Portugal, où il se spécialise en économie et en finance.

Articles récents