Lors d'une audition à l'éventuelle commission d'enquête parlementaire sur le rôle de l'État dans l'octroi de l'aide à la suite des incendies de 2017 dans la région de Pinhal Intérieur, à l'Assemblée de la République, à Lisbonne, Nádia Piazza a déclaré que «à Figueiró dos Vinhos et à Castanheira de Pera il n'y a eu aucun problème dans l'interprétation »du règlement du Fonds Revita, créé pour gérer les dons pour soutenir la population et revitaliser les zones touchées par les incendies.
«Comment se fait-il que dans deux municipalités, le règlement a été bien interprété, bien appliqué, il n'y a pas eu de problèmes et dans l'autre il y a eu des problèmes?», A demandé l'ex-président de l'Association des victimes d'incendie de Pedrógão Grande, en réponse aux députés, considérant que "Le règlement était clair".
Du point de vue de Nádia Piazza, la Chambre Pedrógão Grande a fait «une interprétation forcée de ce qui n'était pas écrit» dans le règlement du Fonds Revita, dans une performance qui a eu un impact sur la priorité de la reconstruction des résidences secondaires en faveur des résidences secondaires. .
Sans indiquer les cas spécifiques dans lesquels des problèmes ont été observés dans la reconstruction des maisons, mais précisant que «tous les cas sont identifiés par le parquet», l'ancien président de l'association a révélé que la population se plaignait de manière informelle d'injustices, sans jamais aller de l'avant avec plaintes écrites, jusqu'à ce que le problème «explose lorsque les maisons sont debout».
«Ce qui s'est passé était une question de priorité, c'est-à-dire que la reconstruction concerne les premiers logements et, plus tard, les seconds logements», a renforcé Nádia Piazza, indiquant que tous les premiers logements ont été reconstruits et considérant que «tout doit être fait »Pour que toutes les résidences secondaires soient également reconstruites, car elles ont« un très grand impact »sur la région, auprès des familles immigrées.
En réponse aux députés, l'ancien représentant des victimes de l'incendie a déclaré que le processus aurait dû être centralisé, au lieu d'avoir été remis aux conseils municipaux, soulignant qu'en dépit des problèmes, la reconstruction des maisons touchées par l'incendie de Pedrógão Grande «a été plus rapide »que dans d’autres situations.
Sur la question de savoir s'il y aura des gens qui ont profité de la reconstruction des maisons, Nádia Piazza a répondu seulement que «oui, mais c'est aux tribunaux de décider», expliquant qu'il n'est pas possible, dans un rayon de 20 kilomètres, de séparer les portugais sérieux et moins sérieux, et suggérant que la publication des contrats aurait permis la transparence du processus.
Concernant les fonds disponibles pour soutenir les populations et la revitalisation des zones touchées par les incendies, l'ancien président de l'Association des victimes des incendies de Pedrógão Grande a déclaré qu'ils auraient dû être «mieux appliqués sur le territoire», ajoutant que «franchement c'est très peu», notant que la situation a changé avec les incendies d'octobre 2017.
Se souvenant de la perte de son fils, ex-mari et belle-mère dans l'incendie du 17 juin 2017, Nádia Piazza a évoqué le processus d'indemnisation des membres de la famille des victimes, déclarant qu'elle «s'est déroulée sans heurts et rapidement», soulignant le rôle du Médiateur de la justice.
Les flammes qui ont éclaté le 17 juin 2017 dans la municipalité de Pedrógão Grande, à l'intérieur du district de Leiria, et qui se sont propagées aux comtés voisins, ont fait 66 morts et 253 blessés, ont atteint environ un demi-mille foyers et près de 50 entreprises, et dévasté 53 mille hectares de territoire, dont 20 mille hectares de forêt.
SSM // SR
