1-1-e1669908198824-png

Table des matières

OE2020: le CDS refuse une "règle" qui donne au gouvernement "tous les pouvoirs" et aucun à la RA "

«Ce n'est pas possible, c'est que nous créons ici un conflit institutionnel et, surtout, que nous créons ici une règle selon laquelle le gouvernement a tous les pouvoirs et le Parlement n'a pas de pouvoir. C'est quelque chose qui n'a aucun sens », a déclaré la députée Cecília Meireles dans des déclarations à l'agence de Lusa.

L'avis envoyé par le gouvernement au Parlement sur la «loi sur les freins» conclut que c'est «une question fondée sur la doctrine» que les députés ne peuvent pas présenter d'initiatives qui déséquilibrent les revenus et les dépenses de l'État et cite une décision de la Cour constitutionnelle (TC).

De l'avis du CDS, «tout ce dont le pays n'a pas besoin maintenant, c'est de conflits institutionnels entre le parlement et le gouvernement», le parti soutient donc que «le gouvernement ne peut pas se comporter comme s'il avait la majorité absolue au parlement».

"Peut-être que si le gouvernement était plus concentré sur la recherche de solutions au lieu d'être bouleversé chaque fois qu'il voit un obstacle, peut-être qu'il avait plus de soutien parlementaire et était en mesure de trouver des solutions concrètes", a déclaré le député.

Cecília Meireles a rappelé que "le Parti socialiste a déjà voté en faveur de projets de loi dans cette législature qui augmentent les dépenses de l'État et le gouvernement n'a jamais vu de problème à ce sujet".

"Nous ne pouvons pas avoir un parlement qui, lorsque le PS est favorable, ne voit aucun problème avec les décisions du parlement, quand le PS est contre, le gouvernement voit déjà beaucoup de problèmes avec les décisions du parlement", a souligné le parlementaire.

De l'avis des démocrates-chrétiens, "ce n'est pas ainsi que les choses fonctionnent et ce n'est pas comme cela que les organes souverains devraient se rapporter, et c'est dommage, c'est dommage que le gouvernement ne comprenne pas".

En 11 pages, l'avis conclut que «l'Assemblée de la République n'a pas compétence pour apporter des modifications à la loi de finances publiques qui n'entrent pas dans le champ d'application de la proposition du gouvernement, sous peine de violation de l'équilibre constitutionnel des pouvoirs» prévu à l'article 161 de la Constitution portugaise.

Aujourd'hui, le Premier ministre a défendu que la soi-disant «loi sur les freins» continuera d'être en vigueur avec le budget supplémentaire pour 2020, ce qui empêche les députés de présenter des initiatives qui déséquilibrent l'équilibre entre les recettes et les dépenses de l'État.

Selon António Costa, le secrétaire d'État aux Affaires parlementaires, Duarte Cordeiro, dans le cadre de ses contacts normaux avec les parties, "a partagé une opinion qui fait essentiellement suite à une décision bien connue de la Cour constitutionnelle".

Dans le texte, il est expliqué que l'avis, daté du 12 juin, avait été demandé par le secrétaire d'État à la présidence du Conseil des ministres quatre jours plus tôt, le 9 juin.

«Comme on le sait, le Portugal n'a pas eu de budget supplémentaire ou rectificatif depuis de nombreuses années – depuis que je suis Premier ministre, c'est la première fois que cela se produit – de nombreux députés sont nouveaux et peut-être y avait-il moins de mémoire du cadre approprié inhérent à l'élaboration modifiant les budgets », a-t-il affirmé.

Marques Mendes a déclaré que le gouvernement, avec la proposition de budget supplémentaire, a également présenté une annexe avec un avis dans lequel il a averti les partis avec représentation parlementaire qu'ils ne pouvaient pas changer la signification initiale du diplôme de l'exécutif, qu'il jugeait inacceptable d'un point de vue démocratique. .

FM (NS / PMF) // SF

Articles récents