Le consultant de Banco de Portugal (BdP) pour la vente de Novo Banco, Sérgio Monteiro, a déclaré aujourd’hui au parlement que l’Etat n’est pas obligé de capitaliser l’institution si les options restantes échouent, ce qui n’est qu’une possibilité.
«L’État a la possibilité de mettre plus d’argent s’il le souhaite. Ce n’est pas une obligation, encore moins une décision « ex ante » [antes da ocorrência do facto]», A déclaré Sérgio Monteiro lors de son audition à l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et attribuées au Fonds de résolution.
Répondant au député Alberto Fonseca (PSD), l’ancien consultant du BdP a déclaré que la clause de « backstop » [salvaguarda] il a été introduit dans un contexte où la Commission européenne «ne croyait pas à la viabilité de la banque et considérait qu’elle devait être liquidée».
Selon Sérgio Monteiro, Bruxelles «ne croyait pas non plus à la viabilité du business plan Lone Star [acionista] à la Banque ».
« Dans la pratique, la Commission européenne a considéré que les pertes, les dépréciations, allaient être beaucoup plus élevées que les dépréciations attendues » dans l’un des scénarios présentés.
Bruxelles a également «estimé que la marge financière que Lone Star s’attendait à générer en tant qu’actionnaire majoritaire, par conséquent, que Novo Banco générerait, serait nettement inférieure sous la pression des banques concurrentes elles-mêmes».
Ainsi, les 1 000 millions d’euros injectés par l’actionnaire de Novo Banco lors de son rachat, les 500 millions «qui se sont par la suite révélés être 422» de l’exercice de gestion volontaire du passif et les 3 900 millions de fonds propres conditionnels ne suffiraient pas »pour faire la banque « .
Selon Sérgio Monteiro, la vente devant être réalisée en 2017 pour éviter l’application d’une nouvelle directive européenne (BRR2) qui impliquait une nouvelle résolution de la banque, «ils ont compris qu’il fallait prendre une décision plus large pour s’assurer que le scénario qui, selon eux, se réaliserait « , s’il fallait plus d’argent et que les privés n’étaient pas disponibles, » l’État était immédiatement autorisé à le faire « .
Cependant, le député PSD Alberto Fonseca a cité des documents indiquant que «le gouvernement s’est engagé à Bruxelles à ce que l’État investisse plus d’argent dans le Novo Banco».
Le parlementaire social-démocrate a également déclaré que « l’alternative à cela, en fin de compte, pourrait être la liquidation » s’il n’y a pas une telle injection en cas de besoin « , ce que Sérgio Monteiro a accepté.
« Ce n’est peut-être pas une obligation formelle, mais dans un souci de stabilité du système financier, cela peut être une obligation que l’État doit garantir », a déclaré Alberto Fonseca.
«C’est pourquoi j’ai fait cette petite correction. Ce n’est pas une obligation de fait, l’État n’est pas obligé. Si vous le souhaitez, s’il n’y a pas d’alternative et que vous souhaitez éviter un règlement, vous pouvez le faire. Mais ce n’est pas une obligation », a expliqué Sérgio Monteiro.
JE / JF // JNM
Novo Banco: le contenu d’Estado n’a pas besoin de capitaliser si tout le reste échoue – Sérgio Monteiro apparaît en premier dans Visão.
