Le rapport final de la commission d’enquête à Novo Banco a été approuvé le 27 juillet avec seulement le PS votant contre et le CDS-PP s’abstenant, après que le rapporteur Fernando Anastácio (PS) a renoncé à cette condition pour ne pas être révisé dans la version modifiée par l’autre des soirées.
Dans le débat pour l’appréciation de ce rapport qui a eu lieu aujourd’hui en plénière du parlement, João Paulo Correia (PS) a de nouveau déclaré que le document final était blessé de « parti pris » et que « le rapport préliminaire était injustement accusé de biais ».
« La matière la plus pertinente est transposée au rapport préliminaire », a-t-il estimé, précisant également que les parties des conclusions approuvées « n’ont aucune adhésion à la vérification des faits ».
« Je me réfère notamment au chapitre sur la vente de Novo Banco », a souligné João Paulo Correia, appréciant qu’« une partie du rapport ait servi à régler des comptes avec le précédent gouvernement PS », un mouvement de « tactique partisane qui aligné le BE à droite ».
Le député PSD Hugo Carneiro a estimé que le rapport « a la majorité populaire, à travers ses représentants, soutenant les conclusions que le parlement a pu aboutir avec compétence ».
En revanche, il a réfuté la thèse de « fraude politique » dans la résolution de BES – sous le gouvernement PSD/CDS-PP -, rappelant qu’« elle s’est produite dans un contexte d’urgence, compte tenu de faits inconnus et trois jours ont été le le temps pour les autorités d’empêcher la liquidation ».
Toujours pour le PSD, le député Duarte Pacheco a estimé que l’objectif du PS était de « sauver le cher docteur [Mário] Centeno », ancien ministre des Finances et actuel gouverneur de Banco de Portugal.
Mariana Mortágua (BE) a déclaré que malgré le rejet de la version initiale, « tout au long des votes, des textes ont été introduits qui permettent la viabilité des conclusions, qui sont devenues plus justes, plus véridiques ».
Pour le député, le document détermine les responsabilités « d’une manière qu’aucun autre n’a fait », qui incluent la Commission européenne, la Banque du Portugal, les différentes administrations de Novo Banco et les différents gouvernements « qui ont pris de mauvaises décisions qui n’ont pas défendu le l’intérêt public et qu’ils n’étaient pas en mesure d’être transparents avec le pays ».
Le député a également pointé du doigt les gros débiteurs, estimant que « les mécanismes « pour créer et échapper aux dettes qu’ils constituaient » étaient « clairs », et que « seule l’exposition de cette élite économique valait déjà la peine » de réaliser les commission d’enquête.
Pour le PCP, Duarte Alves a souligné qu’« il y avait ceux qui voulaient un rapport final qui disculperait le principal responsable, y compris les gouvernements et les forces politiques qui ont pris les décisions qui ont déjà coûté plus de huit milliards d’euros au peuple portugais ».
Pour le député, c’est ainsi qu’est perçu « l’inconvénient d’António Ramalho, président de Novo Banco, avec la version finale du rapport exprimé dans un article d’opinion inacceptable ».
« Après des dizaines d’auditions, on ne connaît toujours pas l’identité des principaux investisseurs et bénéficiaires des fonds auxquels des actifs ont été vendus à des prix défiant toute concurrence. On ne peut même pas savoir qui est l’étoile solitaire, après tout », a déploré le parlementaire communiste.
La députée Cecilia Meireles (CDS-PP) a déclaré, concernant la conclusion de la fraude politique dans la résolution BES, que « ce n’est pas une conclusion dure, ce n’est pas une nuisance », mais plutôt « un mensonge » qui « réécrit l’histoire ».
« La résolution de BES est un tournant dans lequel apparaît un gouvernement qui dit non », représentant « une rupture politique » dans laquelle la députée s’est dit « fière », faisant référence au gouvernement PSD/CDS-PP dirigé par Pedro Passos Bunny.
« Autant la volonté en faveur d’un rapport qui critique le gouvernement PS et bien, je ne pourrais, en conscience, voter en faveur d’un rapport qui a une telle conclusion », a-t-il affirmé.
Nelson Silva, du PAN, a expliqué que bien qu’ayant pu inscrire dans les conclusions des aspects importants pour le parti, ils n’ont pas réussi à faire témoigner Rui Pinto devant la commission d’enquête, critiquant le vote contre le PS et le CDS-PP et l’abstention d’IL.
« Dans cette commission, comme Olívia le patron, Olívia Costureira, nous avons vu Centeno, gouverneur de Banco de Portugal, critiquer un rapport de la Cour des comptes qui critiquait les actions de Centeno, le ministre des Finances. Impossible d’être plus surréaliste », a condamné Nelson Silva sur la question des conflits d’intérêts, également centrale au PAN.
Pour João Cotrim de Figueiredo, d’IL, la commission d’enquête « a encore une fois précisé très clairement que la Banque du Portugal [Vítor] Constance et Carlos Costa [ex-governadores] il n’a pas été à la hauteur pour éviter les dégâts ».
« Nous ne pouvons pas excuser la politique des portes tournantes entre la banque centrale et les consultants, ni l’incroyable culture du secret du Banco de Portugal ni la capture de la supervision par le pouvoir politique », a-t-il estimé.
André Ventura, de Chega, qui n’était pas membre de la commission d’enquête, a déclaré que le rapport « n’était pas ce que Chega voulait parce qu’il allait enquêter sur le financement des partis politiques au Portugal comme BE et PS » parce que le parlement « a fait pas permettre qu’il en soit ainsi.
« Le Banco de Portugal a échoué et c’est évident aujourd’hui », a déclaré l’unique député du parti, pointant également du doigt l’ancien Premier ministre José Sócrates (PS), « seul et exclusivement responsable » des pertes.
JE/JF // MSF
