Dans une lettre adressée à Ferro Rodrigues, l’avocat Francisco Teixeira da Mota s’est indigné de la position prise par le Forum pénal, révélant qu’il a démissionné «avec effet immédiat» du statut de membre de cette association qui, selon lui, entend «Empêcher qu’une commission d’enquête parlementaire ait accès à des informations susceptibles d’être pertinentes par rapport à ses objectifs», à travers le témoignage de Rui Pinto.
Francisco Teixeira da Mota précise qu’il n’appartient plus au Forum pénal non pas en raison du mépris des principes constitutionnels invoqués par l’Association des avocats pénaux, mais pour ce qu’elle «omet», notant que le Forum pénal a transmis publiquement une «position complice avec l’immense univers de la criminalité économique », une situation qui, selon lui,« met en péril la démocratie ».
«Prétendre que les députés de l’Assemblée de la République, dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire, ne peuvent pas écouter un citoyen (Rui Pinto) qu’ils considèrent comme capable de contribuer à la clarification de la vérité est une tentative de silence qui peut contribuer à la découverte de la vérité et, malheureusement, restreindre la liberté des députés », critique Francisco Teixeira da Mota.
L’avocat de Rui Pinto souligne également que, comme l’a dit le Président de l’Assemblée de la République, il espère que les résultats de cette commission parlementaire d’enquête sur le Novo Banco «correspondent aux attentes élevées», se rappelant, à cet égard, être « bien conscient que la crise résultant de l’effondrement de Banco Espírito Santo (BES) a eu des conséquences dévastatrices pour le pays ».
« Je ne sais pas ce que Rui Pinto aura à dire dans le cadre de la commission d’enquête parlementaire, mais il me semble absolument inacceptable que cette position publique prise par le Forum criminel explique pourquoi je pense que je devrais cesser de faire partie de » ce association, conclut l’avocat, soulignant qu’une telle renonciation a des «effets immédiats»
Vendredi dernier, le Forum pénal a demandé au président de l’Assemblée de la République, Ferro Rodrigues, et au président de la commission d’enquête sur la nouvelle banque, Fernando Negrão, que Rui Pinto ne soit pas entendu au parlement, pour avoir considéré une violation de la Constitution.
« Ne permettez pas que la Constitution soit violée en admettant comme preuve dans l’Enquête parlementaire sur la nouvelle banque ce qui a été obtenu avec un accès criminel aux systèmes informatiques des avocats, des magistrats et des institutions publiques et privées », lit-on dans la lettre du Pénal Forum, le auquel Lusa avait accès et plus tard publié sur le Twitter de Rui Pinto.
Parmi les signataires de la lettre se trouve le Conseil consultatif de l’Association, qui comprend des noms tels que celui du président Germano Marques da Silva, João Medeiros, Manuel Magalhães e Silva, Paulo Saragoça da Matta, Raúl Soares da Veiga, Rogério Alves, Rui Patrício ou Teresa Serra.
La lettre du Forum pénal adressée à Ferro Rodrigues a également été souscrite par les membres de la direction de l’association Cláudia Amorim, João Barroso Neto, João Matos Viana, Pedro Duro, Sofia Ribeiro Branco et Vânia Costa Ramos.
Les signataires soutiennent, dans le document, que «les titulaires de charge publique n’ont pas le droit de pardonner les crimes ou d’utiliser le produit de ces crimes, quelles que soient leurs motivations», considérant que «lorsqu’ils l’admettent, ils sont complices d’actes criminels et encourager les criminels sur la voie du crime ».
Les avocats considèrent que «le processus équitable ou un procès équitable est l’un des piliers fondamentaux de l’état de droit démocratique», consacré au numéro 8, article 32 de la Constitution, qui dit que «toutes les preuves obtenues par la torture, la coercition, la ou l’intégrité morale de la personne, l’intrusion abusive dans la vie privée, le domicile, la correspondance ou les télécommunications ».
« Ce sont les soi-disant interdictions de preuve, tant au niveau des moyens utilisés pour les obtenir que dans leur nullité procédurale », qui constituent la marque la plus significative du processus démocratique « et » signalent la répudiation politique par des méthodes totalitaires « , les avocats affirment dans la lettre.
Les signataires considèrent que « si tel est le cas dans les enquêtes pénales, il doit l’être avant tout dans les enquêtes politiques, notamment dans les enquêtes parlementaires ».
Les avocats estiment que les organes et agents de l’Etat, « imprégnés d’un certain populisme d’inspiration médiatique qui a souillé les valeurs considérées jusqu’à récemment comme structurelles de l’Etat de droit démocratique » finissent par n’hésiter « pas à recourir à procédures d’inspiration guerriers qui méprisent, écrasent et violent les normes et les valeurs consacrées par la Constitution ».
Se référant indirectement à la manière dont Rui Pinto a obtenu des informations, à travers l’accès aux serveurs de plusieurs sociétés, les signataires comprennent que «les bonnes intentions ne justifient ni n’excusent de mauvais actes».
Dans son récit sur le réseau social Twitter, Rui Pinto a répondu qu ‘ »il y a des tentatives successives » pour « essayer de faire taire et d’empêcher » que « se fasse entendre en commission d’enquête parlementaire ».
«Certains messieurs ont peur! Trop peur! », S’exclame le hacker dans la publication.
Rui Pinto, 32 ans, est responsable d’un total de 90 crimes dans l’affaire « Football Leaks »: 68 d’accès indu, 14 de violation de correspondance, six d’accès illégitime, ciblant des entités telles que Sporting, Doyen, le cabinet d’avocats PLMJ, la Fédération portugaise de football (FPF) et le Bureau du procureur général (PGR), ainsi que pour sabotage informatique contre le SAD du Sporting et pour extorsion, sous la forme d’une tentative. Ce dernier crime concerne Doyen et c’est aussi ce qui a conduit à la prononciation de l’avocat Aníbal Pinto.
Le créateur de « Football Leaks » et présumé responsable de la publicité du scandale « Luanda Leaks » est libre depuis le 7 août, « en raison de sa collaboration » avec la police judiciaire et de son « sens critique », mais il est, pour des questions de sécurité, inséré dans le programme de protection des témoins dans un lieu non divulgué et sous la protection de la police.
Dans le cadre de la commission d’enquête Novo Banco, le PAN a demandé à Rui Pinto une audition, «pour présenter les documents qui, selon lui, prouvent un détournement de 600 millions d’euros par la création de sociétés purement instrumentales, de dépôts fictifs et de virements bancaires à ‘ offshores «comme les îles Vierges britanniques et les Seychelles».
JYGO / FC (JE / ARYL) // EL
