L’ancien directeur de la tutelle de la Banque du Portugal (BdP) Carlos Albuquerque a déclaré aujourd’hui qu’étant donné la possibilité d’utiliser les 12 milliards de capitalisation de la «troïka», «nécessairement l’une ou l’autre banque devait être résolue».
Au député Miguel Matos (PS), s’exprimant lors de l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et attribuées au Fonds de résolution, Carlos Albuquerque a déclaré que Banco de Portugal «assumait tous les risques de surveillance» dans la période où elle était disponible la ligne de capitalisation de la «troïka», de 12 milliards d’euros.
« Si Banco de Portugal avait choisi ou avait suggéré que la solution portugaise soit la même que la solution irlandaise, par exemple, dans laquelle il y avait un rachat total du système bancaire, il faudrait 40 à 45 milliards d’euros au lieu de 12 », dit-il.
Dans cette situation, «le risque de supervision était très faible», Carlos Albuquerque a estimé que «plus aucune banque ne serait résolue».
Cependant, avec 12 milliards, avec cette décision, « nécessairement l’une ou l’autre banque devait être résolue, ou être mise en liquidation, sinon elle ne soutiendrait pas » les circonstances, a-t-il dit.
Auparavant, en réponse au député de l’IL João Cotrim Figueiredo, l’actuel administrateur de la Caixa Geral de Depósitos (CGD) avait déjà déclaré qu’entre 2007 et 2017 les banques portugaises constituaient 48 milliards de dépréciations, dont 23 milliards entre 2011 et 2014.
Novo Banco était «à égalité» avec les autres banques nationales, mais sans actifs comme ceux de BES, a déclaré Carlos Albuquerque, soulignant la nature systémique des problèmes.
«Novo Banco était-elle une bonne banque dans le sens où elle était complètement propre? N’était pas. C’était une banque à la hauteur de la majorité des banques portugaises, sans ce type d’actifs et de passifs qu’elles généraient et étaient considérées à l’époque où elles étaient utilisées au départ »pour la séparation de BES, a déclaré aujourd’hui Carlos Albuquerque au parlement.
Le directeur de la surveillance prudentielle de la BdP entre 2014 et 2017 a déclaré qu ‘«il n’y aurait pas de capital» pour «assainir» le bilan de l’établissement.
«Peut-être que j’avais besoin de six, sept, huit ou neuf milliards de plus, je ne sais pas, à ce moment-là, dans ces 45 [mil milhões] cela, je pense, serait nécessaire », a-t-il dit, se référant au nombre qu’il croyait nécessaire pour« nettoyer »le système bancaire national.
Carlos Albuquerque a déclaré que les valeurs des expositions non productives de Novo Banco « ne sont pas exceptionnellement plus élevées que celles des autres banques », étant « très proches de ce qu’est le système ».
«On l’appelait une bonne banque et une mauvaise banque d’une manière qui, à mon avis, n’est pas tout à fait correcte. Ce n’était pas la bonne banque et la mauvaise banque, car en fait Novo Banco était une banque qui était à peu près la même que les autres banques du système », a-t-il renforcé.
Plus tard, il a déclaré que «si tous les actifs ségrégués qui ont donné naissance à Novo Banco étaient restés dans BES, les chiffres selon lui étaient bien plus graves», répondant à la liste des dépréciations faites par Miguel Matos.
Le député socialiste avait comparé Novo Banco aux cinq autres plus grandes banques, évoquant, en 2015, «le poids le plus élevé des prêts improductifs, moins 15 points de pourcentage de crédit aux clients, le portefeuille de crédit à risque, de 20% par rapport à 11% et un ratio de solvabilité inférieur de 9% contre 11% ».
JE // EA
