Dans un document auquel la succursale de Lusa a eu accès, l’institution bancaire analyse les conclusions du rapport de l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et imputées au Fonds de résolution « du point de vue des faits concernant les actes et omissions imputés » à la banque et mentionné dans les conclusions.
Quant au terrain au Brésil détenu par Imosteps de l’ancien président du Benfica Luís Filipe Vieira, « la référence à laquelle le terrain valait 4,2 ME [milhões de euros] elle n’a pas été réalisée uniquement par le Comité de Suivi », mais « également confirmée par une évaluation réalisée par Imosteps et une autre par la banque elle-même. C’est aussi cette valeur qui a été à la base de la décision de céder cette participation par une autre banque portugaise », peut-on lire dans la lettre signée par le président exécutif de la banque, António Ramalho, à la commission d’enquête qui s’est terminée en juillet.
Dans le cas précis d’Imosteps, Novo Banco trouve étrange que les appréciations évoquées par la Commission de suivi et « considérées comme bonnes » par la BCP « soient disqualifiées par l’acceptation par la Commission d’enquête parlementaire des avis télévisés rendus par l’avocat d’un grand débiteur ».
« Ainsi, il est (au moins) inapproprié de dire que Novo Banco n’a peut-être pas sauvegardé ses intérêts », renvoie la lettre de l’institution financière.
Dans une autre société liée à Luís Filipe Vieira, Promotelor, Novo Banco conteste également la conclusion selon laquelle la constitution du Fonds d’Investissement Spécialisé Alternatif créé pour gérer la dette de la société aurait dû être analysée par le Comité de Suivi (CA), une fois antérieurement à sa création, de sorte que l’autorité compétente « n’a pas et n’aurait pas pu participer » au processus, comme suggéré dans une conclusion.
D’autres sujets abordés tout au long de la lettre de 32 pages sont la constitution de dépréciations, les incitations à l’utilisation d’appels de capitaux au Fonds de Résolution, les transactions avec les parties liées et la vente de la compagnie d’assurance GNB Vida.
Concernant les dépréciations, Novo Banco précise qu’« elle a maintenu une valeur de dépréciation trimestrielle très identique, tant avant qu’après sa vente et la constitution du CCA. [Mecanismo de Capital Contingente, na sigla em inglês]”.
Novo Banco fait également valoir qu' »aucun signe connu » ou « indications des régulateurs » concernant les « lacunes et insuffisances du modèle de quantification de la dépréciation » signalés dans les conclusions du rapport.
Quant aux incitations à l’utilisation du CCA conclues par les députés, Novo Banco considère que la simple existence d’un plafond de 3 980 millions d’euros « implique en soi une forte incitation à réduire les appels ».
Novo Banco déclare également qu’« aucun fait spécifique n’est connu – même pas expliqué ou spécifié dans le Rapport – aucune incitation pour assurer une gestion optimisée de l’utilisation des appels de capitaux ».
En ce qui concerne les transactions avec les parties liées, Novo Banco réitère qu’« il a été démontré » qu’elle « a développé toutes les procédures légalement requises et d’autres supplémentaires à sa portée », concluant qu’il n’y a pas de conflits d’intérêts ou de parties liées dans ventes de créances irrécouvrables.
En réaction à une autre conclusion, Novo Banco déclare qu’« aucune partie liée n’a été détectée dans ces transactions, et donc la procédure spécifique qui s’applique aux transactions avec des parties liées n’a pas été suivie naturellement ».
Quant au désintérêt pour la compagnie d’assurances GNB Vida identifié par la commission d’enquête parlementaire, la banque dirigée par António Ramalho se défend en disant qu' »il n’était pas conseillé de distribuer massivement des assurances tant que l’issue de l’opération de vente n’était pas évidente ».
« Cette prudence était tout à fait conseillée en tant que bonne pratique bancaire », selon Novo Banco, qui rappelle également que le classement de GNB Vida en activité abandonnée était « une exigence qui découle des règles comptables en vigueur dès qu’une opération est mis en vente ».
Novo Banco rappelle également que GNB Vida a été incluse dans la « liste des actifs non stratégiques » dans laquelle elle devrait désinvestir d’ici fin 2019, « en raison de l’imposition des engagements assumés par l’État portugais devant la Commission européenne » .
JE/JF // JNM
