L'enjeu est un projet de loi du parti Peuple-Animaux-Nature (PAN), approuvé jeudi en plénière, lors d'un vote final global qui a réuni les partis d'opposition (à l'exception du CDS-PP et de l'Initiative libérale, qui se sont abstenus ), contre le vote défavorable du PS.
Selon l'initiative législative, les contrats à durée déterminée des enseignants et des chercheurs de l'enseignement supérieur sont prolongés pour une période de 90 jours à compter de leur date d'expiration.
Cependant, dans des déclarations à Lusa, Manuel Heitor a critiqué ce qu'il considère comme une mesure "de populisme extrême".
"Le processus d'emploi scientifique était très clair et je ne vois pas, ni je ne connais, de situations d'alerte, donc je ne comprends même pas la pertinence de cette mesure ni la raison de son approbation", a déclaré le ministre.
Interrogé sur le fait que le gouvernement attendrait que le président de la République donne son «feu vert» au diplôme pour suspendre les délais d'expiration des contrats en question, Manuel Heitor a répondu seulement que, pour l'instant, il est nécessaire de vérifier la constitutionnalité de la règle.
«Nous devrons, tout d'abord, comprendre sa constitutionnalité et, par la suite, vérifier son applicabilité», a affirmé Manuel Heitor, se disant sûr que le chef de l'Etat sera également attentif à cette question.
Dans le texte original, le PAN souligne que de nombreuses activités d'enseignement dans l'enseignement supérieur ne peuvent fonctionner qu'en personne et ont donc dû être reportées en raison de la pandémie du covid-19, malgré le fait que les contrats à durée déterminée de nombreux enseignants prennent fin entre-temps.
Manuel Heitor a dévalorisé la situation, disant qu'il n'était au courant d'aucun problème, mais a admis que dans le cas de certains enquêteurs, la mesure peut avoir un sens, si le diplôme est décrété.
"Mais il faut le voir au cas par cas", a-t-il conclu, ajoutant que, cependant, la mesure "n'a pas de sens au niveau des enseignants invités, car ils sont embauchés pendant certaines périodes académiques".
Le prétendu problème des enseignants et chercheurs sous contrat à durée déterminée avait déjà été soulevé par le Syndicat national de l'enseignement supérieur (SNESup) qui, début juin, avait mis en garde contre la possibilité que certains professionnels viennent travailler sans lien contractuel.
En réaction au résultat du vote global final, le président du syndicat a salué l'approbation du projet de loi, estimant que, dès le départ, l'initiative «est partie d'une base de bon sens et, par conséquent, l'approbation des différents partis le signale également. bon sens".
Malgré cela, Gonçalo Leite Velho a mis en garde contre l'urgence de la publication du document, puisque la plupart des contrats temporaires expirent fin juillet, en plus des nombreux qui ont déjà expiré entre-temps.
Selon le représentant des chercheurs et professeurs de l'enseignement supérieur, le SNESup enverra à Marcelo Rebelo de Sousa un message appelant à une promulgation «au plus vite», permettant de résoudre la situation de ces professionnels.
Fin juin, Gonçalo Leite Velho a déclaré à Lusa que le syndicat aurait déjà reçu des plaintes d'enseignants dont les contrats se terminaient à la mi-juillet et que, par conséquent, ils seraient déjà en vacances, à un moment où les évaluations et quelques activités pédagogiques.
«Il y a des cas d'enseignants qui ont été invités à enseigner sans être couverts par un contrat», a-t-il indiqué, ajoutant que des situations pourraient également survenir qui compromettraient la légalité des évaluations.
MYCA // HB
