« C’est une décision administrative, ce n’est pas une décision politique », a déclaré João Pedro Matos Fernandes dans des déclarations à l’agence Lusa, exprimant sa volonté de se rendre à l’Assemblée de la République pour expliquer le processus, comme le demande aujourd’hui en urgence les groupe parlementaire -démocrate.

« Je suis disponible pour partir, comme je l’ai toujours été. Si le PSD veut vraiment avoir des informations sur les contrats, qui les a signés, et toutes les autres questions, ils n’ont même pas à m’attendre : allez sur le site de la DGEG [Direção Geral de Energia e Geologia], où tout cela est public », a-t-il déclaré.

Il s’agit de la signature de 14 contrats (neuf contrats et cinq avenants aux contrats) pour la prospection, la recherche et l’exploration des ressources minérales, qui a eu lieu le 28 octobre, un jour après le « plomb » dans la généralité de la proposition de budget de l’État pour 2022 (OE2022), selon le « Mouvement Non à Minas — Montalegre ».

Le PSD soutient qu’« à la veille de la dissolution de l’Assemblée de la République et de la réduction consécutive de sa capacité de contrôle, le pays étant médialement concentré sur la crise politique, le gouvernement peut précipiter l’approbation de processus complexes. , controversée et qui pourrait entraîner des risques pour l’environnement et la santé publique ».

Les sociaux-démocrates ont averti qu' »il y a un manque de transparence » dans le processus, ajoutant qu’il a été « conduit avec opacité et arrogance ».

« Je ne sais pas ce que le PSD veut dire par là. Pour le PSD, un exemple de transparence a été la concession de 80 pour cent de l’Algarve pour l’exploration pétrolière à la veille de quitter le gouvernement. C’est un exemple de transparence : les énergies fossiles, le pétrole et tout l’Algarve », a-t-il plaisanté.

João Pedro Matos Fernandes a indiqué que dans quatre des licences, il s’agissait de « corrections administratives de choses qui venaient de derrière et qui sont toutes sur le site Web de la DGEG ».

« Dans d’autres cas, ce sont des attributions de permis d’exploration qui proviennent d’anciens processus, ils n’ont pas commencé avec nous. Les nouveaux cas de licences de recherche sont tous conformes à la nouvelle loi, tous ont fait l’objet d’une consultation publique et tous ont bénéficié d’un avis favorable contraignant des autarchies », a-t-il ajouté.

Le secrétaire d’État à l’Énergie a également assuré aujourd’hui à Lusa que l’exploration minière ne se poursuivrait pas sans avoir terminé l’étude d’impact environnemental, qui aboutit à une déclaration favorable ou conditionnelle, rejetant les accusations sur les contrats récemment signés.

« La subvention [para exploração mineira] il résulte d’une enquête précédente et donc ces entreprises avaient droit à cette concession et doivent maintenant évidemment passer aux processus d’évaluation d’impact environnemental, sans lesquels il ne peut y avoir d’exploration », a déclaré le secrétaire d’État adjoint à l’Énergie, João Galamba, s’adressant à Lusa en marge du 9e Forum de l’énergie, organisé par le journal Água & Ambiente, à Lisbonne.

Samedi, l’association environnementale Quercus a répudié la signature de ces contrats d’exploration minière, dont celui de la mine d’Argemela, sans avoir conclu les processus d’évaluation d’impact environnemental (EIE).

APN(AFE/MPE/RCP) // ZO

Le contenu du ministère de l’Environnement indique que les contrats miniers étaient une « décision administrative » apparaît en premier dans Visão.