Angela Gulbenkian, le «courtier d’art» allemand, sorti d’une cellule de prison d’Interpol la semaine dernière et envoyé en avion à une audience au Royaume-Uni, n’aurait pas du tout dû être incarcéré.
C’est l’avis des juges de la Cour suprême du Portugal qui devaient se prononcer sur un bref d’habeas corpus présenté par l’équipe de défense de Mme Gulbenkian le lendemain de son «extradition» sous le couvert des ténèbres (cliquez ici).
Dans l'état actuel des choses, ils n'ont pas émis le bref, car cela ne servait à rien: Mme Gulbenkian se trouve maintenant dans une cellule de prison britannique, dans l'attente de l'ouverture d'un procès pour vol et fraude présumés.
Mais la décision des juges a permis à Mme Gulbenkian de «poursuivre» l’État portugais pour emprisonnement illicite.
Pendant ce temps, l'avocat Christopher Marinello – qui poursuit obstinément l'homme de 38 ans dans le même esprit que son client qui a payé plus d'un million de livres pour la sculpture d'une citrouille qu'il n'a jamais reçue – se dit simplement surpris qu'il n'y ait eu aucun effort. pour rembourser l'argent qui s'est égaré.
Mme Gulbenkian a été détenue au Portugal en vertu d'un mandat d'arrêt international en juin (cliquez ici). Elle était détenue à la prison de Tires depuis dans l'attente du processus d'extradition vers le Royaume-Uni où elle fait face à une accusation de fraude «d'une valeur de plusieurs milliers d'euros», indique la presse portugaise.
Deux mandats d'arrêt distincts ont été émis par les tribunaux britanniques l'année dernière après que Mme Gulbenkian n'a pas assisté aux audiences prévues là-bas.
Selon certaines informations, le mandat d’arrêt international qui couvrait la détention de Mme Gulbenkian à Tires a expiré le 24 novembre. Ainsi, de l’avis des juges, elle aurait dû être libérée à ce moment-là.
L’affaire de Christopher Marinello contre Mme Gulbenkian allègue qu’elle «a toujours utilisé le nom de la Fondation Calouste Gulbenkian pour gagner en crédibilité pendant le processus de négociation pour la vente de la sculpture (citrouille)».
Interrogée à ce sujet en 2018, Mme Gulbenkian a nié cela. Elle a dit à Lusa: «Je suis mariée à un Gulbenkian. Je n'ai jamais dit que je faisais partie de la Fondation. Je n'ai jamais dit que je voulais faire partie de la Fondation. Je n'ai jamais dit que je voulais ou faisais partie du musée. Si j’avais déjà dit cela, pourquoi personne n’est-il allé sur le site de la Fondation pour vérifier les équipes? Tout le monde sait que je ne suis pas là. Il est de notoriété publique que je n’appartiens ni à la Fondation ni au Musée ».
natasha.donn@algarveresident.com
