1-1-e1669908198824-png
leitor_5d28384a13070_imagem-rui_moreira_presidente_cedida-3421516-1647392-png

L’ancienne conseillère Matilde Alves jugée en mars pour diffamation contre le maire de Porto

L’information a été avancée aujourd’hui à l’agence Lusa par une source du tribunal pénal local de Porto, connu sous le nom de tribunal de Bolhão, ajoutant que la première session est prévue à 09h30 le 1er mars, avec une continuation dans l’après-midi et le 3 mars. .

Le 28 juin, le tribunal d’instruction criminelle (TIC) de Porto a prononcé (décidé de traduire en justice) l’ancien maire dans les termes exacts de l’accusation du député.

La prévenue répondra en diffamation aggravée pour avoir écrit sur sa page Facebook des messages « offensant l’image, la crédibilité et le prestige » de la maire de Porto, devenue adjointe dans la foulée, après avoir porté plainte auprès du député.

Selon le député, Rui Moreira a pris ses fonctions de maire de Porto le 22 octobre 2013, alors que le prévenu était conseiller PSD dans l’exécutif de Rui Rio, chargé du logement, « son mandat a pris fin en 2013. 2013, toujours pendant le premier mandat » de Rui Moreira, réélu aux municipales de 2017 et 2021.

« Il s’avère que, dans la période comprise entre le 25 avril 2019 et le 24 mai 2020, à travers son profil Facebook, la prévenue a fait plusieurs déclarations sur l’assistante, offensantes pour son image, sa crédibilité et son prestige, en tant que président de la mairie concernée. », indique l’acte d’accusation.

Selon la députée, entre le 25 avril 2019 et le 24 mai 2020, l’accusée a fait 16 publications contre le maire de Porto, dans lesquelles elle dit, à savoir, que Rui Moreira est « un dictateur lâche, complexe, menteur, mesquin, rancunier ». » et qui « ne supporte pas les critiques » et « bloque ceux qui les font », faisant également allusion à certains médias.

Dans les publications, l’ancienne conseillère critique la posture et les décisions de Rui Moreira et de la municipalité de Porto sur divers sujets, abordant des sujets tels que le processus Selminho, la concession de stationnement payant dans la ville, les ordures accumulées dans les rues de la ville ou les « explosions dans la rue », carrière à 50 mètres du pont d’Arrábida ».

« Moreira n’est même pas un libéral ! C’est un dictateur complexe, déguisé en quelques qualificatifs que certains médias aiment utiliser. Moreira est… un être ignoble ! », a écrit le prévenu, dans l’un des ‘posts’ sur Facebook.

Selon l’accusation, en prononçant les expressions contenues dans les publications, l’accusé « savait que l’assistant [Rui Moreira] était président de la Mairie de Porto et qu’il a agi dans l’exercice de ses fonctions ».

«Voulant atteindre, comme lui, la même chose en termes de dignité, d’honneur et de considération en tant que titulaire d’une charge politique. Sachant bien que les commentaires qu’il a faits seraient vus, comme ils l’étaient, par un nombre infini de personnes, car ils ont été publiés dans l’un des réseaux sociaux les plus populaires et les plus connus du Portugal », affirme le député.

Pour la députée, du fait qu’elle avait déjà assumé le poste de conseillère à la Chambre de Porto, « il était de son devoir de découvrir la vérité des faits, ce qu’elle n’a pas fait, en les falsifiant ».

Le 29 avril 2022, alors qu’elle faisait une déclaration au TIC de Porto, l’ancienne conseillère a déclaré au juge d’instruction qu’à partir du moment où Rui Moreira a fait une publication sur Facebook dans laquelle il a « blessé et insulté » sa famille, « à savoir son mari », Fernando Charrua (ancien député PSD et enseignant), s’est senti « libéré du devoir moral », pour avoir été conseiller municipal, et a assumé son « intervention civique », en tant que citoyen.

L’enseignant aujourd’hui à la retraite a également mentionné qu’après la publication de Rui Moreira sur le réseau social, les publications qu’il a faites sur Facebook sur divers sujets, visant le maire, n’étaient que des partages de « journaux », soulignant qu' »il n’a rien inventé ». », car « il s’agissait de faits », et rien ne l’empêchait d’être une citoyenne libre et d’avoir une opinion.

Articles récents