"Le Portugal n'a pas de problème de pérennité de la sécurité sociale, bien que ce soit l'épouvantail qui s'agite, mais il commence à courir le risque d'avoir un problème d'adéquation des prestations", a déclaré l'ex-dirigeant socialiste lors d'une conférence de l'UGT sur la «Les défis de l'adéquation et de la durabilité de la sécurité sociale».

Pour Paulo Pedroso, qui est actuellement professeur à l'ISCTE, «le problème n'est pas de savoir s'il y aura une sécurité sociale dans 20 ans, mais si une sécurité sociale durable garantit des prestations adéquates aux personnes dans 20 ans».

Lors de son intervention, l'ex-ministre a évoqué l'effet des crises de 2009 à 2020 sur le système de sécurité sociale, indiquant que les changements opérés en 2012 ont conduit à une réduction de la valeur de l'allocation chômage, qui est actuellement d'un montant moyen de 500 euros. et qu'il aurait été de 1 900 euros si les règles n'avaient pas été modifiées.

"Il me semble clair que les chômeurs ont payé la facture", a déclaré Paulo Pedroso, indiquant que le taux de pauvreté des chômeurs en 2005 était inférieur à 30% et en 2018 supérieur à 45%, étant le seul groupe socio-économique au Portugal où le la vulnérabilité à la pauvreté s'est accrue.

«Il y a eu une baisse de la protection par rapport à la forme de gel des coûts» basée sur des «réductions» des subventions en période de hausse du chômage, «qui n'ont jamais été compensées et qui nous fait passer à la nouvelle situation (de crise) avec moins de protection », A-t-il souligné.

Paulo Pedroso a également soutenu qu'il est nécessaire de réfléchir à l'effet que les périodes de chômage auront sur les futures pensions qui ont également souffert des gels opérés au cours de la dernière décennie.

À son tour, le directeur général du Bureau de la stratégie et de la planification (GEP) du ministère du Travail, José Luís Albuquerque, a défendu que la sécurité sociale «a fonctionné comme un stabilisateur automatique dans les situations de chômage», rappelant que le système finance les subventions chômage avec cotisations et contributions et, d'autre part, finance les subventions sociales avec les impôts, par le biais du budget de l'Etat.

"Est-il logique que nous continuions à penser que les cotisations devraient financer tous les types de chômage que nous avons connus ou, selon la situation d'un secteur particulier ou le résultat de la pandémie actuelle, être financées par les impôts?", A demandé le fonctionnaire.

José Luís Albuquerque a déclaré qu'actuellement, l'éventualité du chômage «est construite pour une conjoncture traditionnelle» et non pour des chocs ou des crises macroéconomiques comme la crise actuelle, causés par la pandémie de covid-19.

Pour le directeur général du GEP, l'extension des allocations de chômage, une des mesures dans le cadre de la crise pandémique, est financée par le budget de l'Etat, mais «c'est un changement cyclique».

DF // JNM