1-1-e1669908198824-png

La politique des expatriés devrait-elle avoir de l’importance ?

Table of Contents

Quelle attention un étranger devrait-il accorder à la politique de son « pays d’origine » ?

Dans notre réflexion, nous pouvons supposer que ces mêmes politiques ont eu quelque chose à voir avec les processus de pensée qui nous ont conduits loin de notre pays d’origine vers un autre, moins affecté par l’influence des politiciens et de leurs associés. Et sinon cela, du moins une ignorance naïve qui fait partie du bonheur que nous trouvons dans ce nouveau lieu et dans son mode de vie plus favorable.

Pourtant, installé dans une atmosphère plus cordiale, moins provocatrice et moins politiquement polaire, il est difficile de ne pas s’intéresser à ce qui se passe là où vivent encore amis et famille, et de ne pas émettre une opinion étrange sur les réseaux sociaux , et même de parcourir X (que la plupart d’entre nous appellent encore Twitter) pour avoir des nouvelles de ce qui afflige l’ancien endroit, confirmant peut-être ses choix de vie avec ce que nous voyons dans le rétroviseur ?

Mais avons-nous le droit de commenter ou de questionner ceux qui ont les mains sur les leviers du pouvoir, et de douter ou de promouvoir leurs motivations et leurs résultats, après avoir abandonné le navire à bord duquel nous étions autrefois passagers et que nous ne voyez plus que depuis un quai lointain ?

La semaine dernière, j’ai prévenu (en particulier ceux dont l’intention première était d’être pacifique) que « le fait d’ajouter sa rage ou son amertume à un conflit dont lointain on n’a aucune expérience directe et sur lequel on n’a aucun contrôle, peut n’être qu’un signe de vertu, voire un acte louable d’automutilation ». Et cela pourrait également s’appliquer à tout intérêt, voire à une obsession pour certaines, pour des élections, par exemple, dans lesquelles ils pourraient encore voter de loin, mais ne pas vivre avec les conséquences quotidiennes de celles-ci.

Ce soir, à table, en compagnie de deux amis irlandais, nous étions tous d’accord pour rester attentifs et engagés dans le paysage politique britannique, dans lequel j’étais né et auquel j’étais soumis (jusqu’à ce que je me ravise en m’installant au Portugal). « Tu seras toujours Anglais », m’ont-ils rappelé, laissant entendre que ma curiosité et mon intérêt seraient bien placés et appropriés, malgré mon exil.

De mon point de vue personnel, j’aimerais penser que j’en a fini avec ce que je considérerais comme des absurdités lorsque j’y vivais, et que je n’ai plus envie de m’y intéresser aujourd’hui. Cela dit, je ne peux m’empêcher de m’intéresser aux bouleversements sociaux et politiques du Royaume-Uni que j’ai laissé derrière moi. Mais en plus, et c’est encore plus discutable, c’est mon intérêt macabre pour la politique américaine qui me laisse bouche bée chaque fois que je m’y intéresse.

Mon excuse ou mon explication pour ce comportement addictif, je l’attribue à un besoin masculin de surveiller « la limite », de rester attentif à toute menace qui pourrait affecter ma sécurité et celle de ma famille. Mais honnêtement, je pense que je suis juste un homme simple et direct. cou en caoutchouc Qui ne peut croire ce qui se déroule sous mes yeux des deux côtés de l’Atlantique ? C’est bien davantage une addiction peu ennoblissante qu’une attention saine aux menaces potentielles, comme je le prétends.

La première tentative de soumission de cette semaine a été, je vais être franc, alimentée par un tel effroi après un « doom scrolling » prolongé, m’obligeant à rédiger une série de blagues bon marché aux dépens de tous les candidats à la présidence américaine . Incidemment, j’aime me considérer comme une critique « à égalité » de ces candidats, dont je peux facilement mettre en avant les faiblesses personnelles, soit en n’offensant personne, avec mes dénigrements généralisés, soit en contrarier tous ceux qui se sentent attachés. à un candidat particulier, ce qui est évidemment le cas de beaucoup, malgré leur grande distance par rapport à l’action.

Et c’est à mi-chemin de cette ébauche que je me suis mis à genoux, métaphoriquement, en réalisant qu’elle n’était ni grande ni intelligente, et certainement pas pacifique, comme je l’avais prôné et réclamé auparavant. Aussi facile qu’elle soit, et aussi riche que soit la veine de matière comique qui est le festin de malnutrition politique des États-Unis, je vois que ad hominem Les attaques ne font qu’ajouter à la douleur que tant de personnes ressentent en ce moment, car elles craignent le chaos et les troubles civils dans le pays où elles ont vécu et qu’elles aiment encore d’une certaine manière.

C’est précisément cet attachement et cette incapacité à se désengager qui m’amènent à me poser la question suivante : la politique des expatriés doit-elle avoir de l’importance ? Et est-il préférable de rester immergé dans ses affiliations et ses adhésions politiques, même si l’on a une nouvelle vie, dans un nouveau pays, voire sur un nouveau continent, où l’on pourrait désormais investir plus judicieusement sa précieuse attention ?

Bonne chance si vous essayez de vous distancier, Américain ou non, des nouvelles qui défilent, du tonnerre qui gronde au loin, de la terreur constant des flux d’informations et des chronologies, étant donné l’insistance avec laquelle les médias grand public partagent chaque déclaration des aspirants à la Maison Blanche.

Une telle incontinence de ma part attise la colère des autres, suscitant des réponses telles que : « Les deux camps sont également mauvais, c’est l’affirmation de quelqu’un qui n’a pas pris le temps de faire une analyse appropriée, surtout dans le cas actuel (des États-Unis) » (bien que provenant d’un de ces « amis » Facebook qui n’apparaissent que pour être en désaccord), m’incitant à faire mieux, à être meilleur, avec mes bévues insensibles.

Alors que j’envisageais d’examiner d’un œil plus savant la politique américaine, sous les apparences astucieuses d’un battage médiatique visant à gagner des voix et à dénigrer l’adversaire, je me suis rendu compte que je devrais en faire un travail à temps partiel, en me mettant sous le feu constant de mortier de la conscience politique de la guerre culturelle américaine.

Nous disons ce qui se passe réellement et nous formulons des opinions sensées alors que nous sommes à des milliers de kilomètres de distance, avec un déluge de déclarations, pour la plupart éditoriales et partisanes, qui s’opposent diamétralement les unes aux autres sur telle ou telle position ? Même dans la vraie vie, j’ai des amis et des connaissances américaines qui disent de tout cœur exactement le contraire les uns des autres sur les mêmes questions, citant des faits et des citations, ce qui me laisse quelque part entre confusion et cynisme. Je n’arrive pas à trouver la vérité, et encore moins à la gérer !

En fin de compte, et dans la quête de paix et d’équilibre (qui est ma motivation première et sans doute le but ultime de la lutte politique dont nous parlons ici), je vais prendre des risques et dire : laissez la politique de nos origines là où elle est et vit notre nouvelle vie heureusement ici, libérées de telles préoccupations et projections. Je déclare par la présente que c’est mon intention, ayant été témoin de la division et de la déception que ma fascination morbide et finalement inutile génère.

L’ignorance, ou du moins l’ignorerpourrait bien être le bonheur. Après tout, il y a un million de choses que vous pourriez rechercher, dans les nouvelles et sur les réseaux sociaux, qui peuvent ruiner votre paix ; et à peu près une seule choisie qui peut la garantir. Cette seule chose est d’ÊTRE la paix, et de cesser de vous contrarier, vous et les autres, avec des informations et des spéculations sur lesquelles vous ne pouvez finalement pas faire grand-chose.

Par Carl Munson

Articles récents