Contacté par l'agence de Lusa, le responsable a indiqué que l'ancien député communiste "n'a pas de formation dans la région, ni de profil professionnel" pour exercer le poste de directeur du Museu do Aljube Resistência e Liberdade, à Lisbonne.
Le résultat du concours organisé par la société de gestion des équipements et d'animation culturelle (EGEAC) pour remplacer Luís Farinha, qui a pris sa retraite, a été annoncé mardi, et depuis lors, il y a eu plusieurs critiques sur les médias sociaux à propos de ce choix, notamment par des historiens et des chercheurs comme Irene Pimentel, auteur de «A História da PIDE», et António Araújo, qui a publié «Morte à Pide! – La chute de la police politique de l'Estado Novo ».
Au centre de la controverse se trouve le profil de l'ancien député du PCP, diplômé en sciences politiques et relations internationales de l'Universidade Nova de Lisboa.
Rita Rato a été députée du PCP auprès de l'Assemblée de la République, entre 2009 et 2019, et a fait partie, en tant que coordinatrice du groupe parlementaire, de la commission de l'éducation, des sciences et de la culture, entre 2011 et 2015.
Pour le président de l'ICOM-Portugal, "la formation dans le domaine et le profil professionnel sont essentiels pour le poste de directeur d'un musée, qui a besoin de connaître les conditions de l'environnement et d'avoir les compétences techniques qui seront nécessaires".
«La personne sélectionnée (Rita Rato) n'a aucune expérience qui lui permettra ou la formation appropriée qui la recommande pour ce lieu», a souligné Maria de Jesus Monge.
Mardi, l'EGEAC a rappelé que le processus de recrutement pour sélectionner la nouvelle direction avait été ouvert en avril de cette année, et qu'il avait quelques dizaines de candidatures, aboutissant à la sélection de Rita Rato Fonseca, «qui s'est démarquée pour le projet présenté et pour la performance dans les entretiens menés avec le jury », a indiqué EGEAC.
Concernant cette justification, la présidente de l'ICOM-Portugal a déclaré ne pas remettre en cause le projet présenté par les élus.
"Pour autant que je sache, pour certains concurrents, le résultat du concours ne correspond pas à la formulation des exigences, il est donc normal que certains se sentent mal à l'aise", a-t-il souligné.
L'ICOM (acronyme du nom en anglais) est une organisation non gouvernementale dédiée à la préservation du patrimoine culturel par la diffusion des bonnes pratiques et, au Portugal, elle compte plus de 400 membres, dont des musées nationaux, municipaux, privés et plusieurs institutions muséologiques.
Concernant le fait que de nombreux directeurs de musée ne sont pas formés en muséologie, Maria de Jesus Monge a observé qu '«ils sont généralement issus de domaines apparentés, ou du moins ont une expérience dans le secteur, ce qui n'est pas le cas».
Pour sa part, le président de l'Association portugaise de muséologie (APOM), João Neto, utilise les mêmes arguments pour exprimer son «étonnement» face à ce choix.
"Après avoir eu connaissance du résultat par les médias et certains autres concurrents, nous étions préoccupés par l'incohérence apparente des conditions du concours par rapport à l'option du jury", a-t-il déclaré, contacté par Lusa.
João Neto a déclaré qu'il avait essayé de contacter l'EGEAC, mais n'avait toujours pas pu obtenir de clarification sur le processus, et se demandait si les mêmes exigences étaient présentées à tous les candidats, ou «si l'objectif était de recruter une personne du domaine des sciences politiques au musée» , a ouvert ses portes en avril 2015, dans l'ancienne prison politique de PIDE, l'un des équipements culturels de la municipalité de Lisbonne.
"L'EGEAC a des gens de qualité devant ses musées, nous avons donc été surpris par le choix", a réitéré João Neto, notant que "le fait que Rita Rato était députée du PCP n'est pas en jeu".
Dans le même esprit, le président de l'ICOM-Portugal a noté que «l'EGEAC a eu une politique très correcte dans le domaine des musées et dans l'ouverture des concours, avec les meilleures pratiques, exemplaires et de transparence», d'où il s'est senti «surpris» de cette choix de la direction d'un musée dédié à la «mémoire de la lutte contre la dictature et la résistance en faveur de la liberté et de la démocratie», comme l'indique le site «en ligne».
Contacté par Lusa, le président du mouvement civique Don't Erase Memory (NAM), Fernando Cardeira, a exprimé le même avis sur un choix qui «crée une situation très difficile».
"D'une part, les personnes ayant une carrière politique ne devraient pas être lésées par cela, mais d'autre part, ces institutions (comme le Museu do Aljube) doivent avoir des dirigeants qui n'ont pas de liens aussi directs et évidents avec un parti politique", a-t-il défendu. .
Pour Fernando Cardeira, ce programme politique «n'est pas un obstacle, mais doit être évité», a-t-il averti, prenant cela comme une position personnelle, car il n'a pas encore parlé avec les autres membres de la direction du mouvement.
"Nous avons pris nos fonctions en janvier et le cas du Museu do Aljube nous intéresse particulièrement car nous voulions faire des initiatives conjointes avec la direction, mais l'émergence de la pandémie a tout bloqué", a-t-il déploré.
Depuis l'installation, le musée a développé des projets tels que la collecte de témoignages de combattants de la liberté et les histoires de vie de nombreuses personnes résistantes, pour une consultation publique et pour la mémoire future des crimes commis par la dictature et les agents qui l'ont soutenue.
Sur le réseau social Facebook, l'historienne Irene Pimentel, avec des recherches sur l'histoire portugaise contemporaine et plusieurs ouvrages publiés sur PIDE, demande: «Qu'est-ce que c'est? De quel choix s'agit-il? Quelqu'un qui n'est ni historien ni muséologue, mais juste un militant du parti, dont elle était députée et qui, interrogé sur le goulag stalinien et les prisons politiques en Chine, répond qu'elle ne sait rien! Et qui a un diplôme en sciences politiques et relations internationales ».
«N'y a-t-il pas d'appel d'offres public pour les musées de la ville ou est-ce le choix pour la camaraderie? Ne vaut-il pas la peine de discuter de ce qu'est un musée sur le sujet d'Aljube, qui – je m'en souviens – était une prison politique? », Ajoute le chercheur, titulaire d'un doctorat en histoire institutionnelle et politique contemporaine, de l'Universidade Nova de Lisboa.
De son côté, l'avocat et historien António Araújo, titulaire d'un doctorat en histoire contemporaine de l'Université catholique du Portugal, a également remis en cause, sur son blog, le choix de Rita Rato, la considérant comme «une grave insulte aux historiens et chercheurs portugais (…) aux résistants et les victimes de la liberté ».
Les deux historiens font référence à une interview avec Correio da Manhã en 2009, dans laquelle Rita Rato a déclaré qu'elle ignorait l'existence du Goulag, les camps de travaux forcés de l'ancienne Union soviétique.
Lusa a tenté de contacter l'ancienne députée désormais choisie comme directrice du Museu do Aljube, mais, jusqu'à présent, elle n'a pas reçu de réponse.
AG // MAG
