Dans une déclaration, Herdade da Torre Bela, située dans la municipalité d’Azambuja, garantit qu’elle n’a aucune responsabilité pour ce qui s’est passé, affirmant que «ce n’est pas l’entité qui a exploré la chasse ou qui l’a organisée ou y a participé, directement ou indirectement».
En ce sens, il «répudie fermement la forme erronée, illégitime et abusive telle qu’elle se présentait» sur le mont sur sa propriété le 17 décembre, affirmant également qu’il était au courant du massacre des animaux «a posteriori» et uniquement par les médias ».
« Il est sans équivoque que le groupement de chasseurs a largement dépassé les droits de chasse acquis, dépassant les limites convenues par contrat avec l’exploitant et qui sont conformes à celles autorisées par le permis de zone de chasse en vigueur à la date en vigueur », défend dans la déclaration.
Herdade da Torre Bela déclare également que «depuis le tout premier moment, elle collabore étroitement et en permanence avec les autorités compétentes afin de clarifier pleinement ce qui s’est passé et de déterminer pleinement les responsabilités, et se réserve le droit d’adopter le des mesures judiciaires appropriées, pour être indemnisé de tous les dommages causés par cet événement malheureux ».
« Contrairement à ce qui a été écrit de manière spéculative par certains médias, la survenue de cet abus regrettable, auquel Herdade da Torre Bela est étrangère, n’a aucun lien avec aucune autre activité de Herdade ou de ses propriétaires », assure-t-il .
Il rappelle que depuis 2001, il a développé «une activité de chasse, entendue comme une pratique qui contribue au maintien de la biodiversité et de la durabilité environnementale, sans qu’aucune irrégularité n’ait été détectée à aucun moment».
« En fait, c’est la Herdade da Torre Bela, qui, depuis 2001, a réintroduit l’espèce de plus gros gibier, éteinte à l’époque, donc elle ne peut que répudier avec véhémence ce qui s’est passé », répète-t-il dans le communiqué.
Mardi, le ministre de l’Environnement a rejeté l’abattage d’animaux, admettant une révision de la loi sur la chasse, notamment en ce qui concerne les montures.
«Selon la loi, ils ne doivent pas être communiqués à l’ICNF [Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas] chasses et montures. C’est en fait une erreur qui, pour être corrigée, nécessite une modification de la loi à partir de laquelle ces actes sont communiqués », a affirmé João Pedro Matos Fernandes, qui a qualifié ce qui s’est passé d ‘« acte absolument ignoble et ignoble »,
Le même jour, il a été annoncé que l’ICNF avait suspendu l’autorisation de la zone de chasse de Torre Bela à Azambuja, avec effet immédiat, présentant au parquet un rapport faisant état d’un crime contre la préservation de la faune.
Le journal en ligne O Fundamental a rapporté dimanche que 540 animaux, principalement des cerfs et des sangliers, avaient été abattus sur une monture ces derniers jours.
Le massacre, selon le journal, sera «annoncé» sur les réseaux sociaux «par certains des 16« chasseurs »qui auront participé» à l’initiative.
HN (MYCA / VAM) // PA
