Le régulateur des médias ERC a «des doutes fondés sur l'identité» des actionnaires de Media Capital et prévient que toute décision prise lors de l'assemblée générale de mardi qui pourrait impliquer un changement de domaine pourrait ne pas être reconnue.
L'information est contenue dans la décision du Conseil de régulation de l'Entité de régulation de la communication sociale (ERC), publiée aujourd'hui sur son site Internet «sur l'éventuelle nécessité de mesures conservatoires pour garantir la transparence et préserver l'effet utile de l'infraction administrative en cours» et il a lieu la veille de l'assemblée générale des actionnaires (AG) de Media Capital.
Lusa a demandé à ERC une clarification urgente sur la question, à savoir si cette délibération a interrompu la réunion de Media Capital, qui a deux points à l'ordre du jour, dont l'élection des organes directeurs, dans laquelle Mário Ferreira (propriétaire du Pluris Investments) pour le président, mais jusqu'à présent n'a pas reçu de réponse.
L'ERC donne 10 jours "pour présenter des preuves ou prendre des mesures pour assurer la transparence de la propriété des exploitations qualifiées", indique le document.
«Dans le cadre de la procédure d'infraction administrative en cours au sein du CER concernant l'achat, par Pluris Investments, d'une participation correspondant à 30,22% du capital et des droits de vote du groupe Media capital, précédemment détenu par Vertix SGPS, société Promotora de Informaciones (Prisa), il existe des soupçons fondés selon lesquels il pourrait conclure que le ou les contrats en question sont inopérants (nuls ou non avenus) », déclare l'ERC.
"Une éventuelle inefficacité qui, qu'elle puisse ou non affecter la plupart des cessions du capital social de GMC, affectera sûrement ce premier contrat d'achat et de vente conclu entre Pluris et Vertix", souligne-t-il.
ERC considère qu'à la limite, «cette appropriation incertaine des nouveaux actionnaires (peut) s'auto-valider lors de l'assemblée générale, frustrant à la fois l'esprit de la loi et ses possibles effets pratiques, en raison de la possibilité de manipuler ce moment de manque de transparence à propos de cette même propriété ».
Et, «impliquant la procédure administrative en cours – ouverte par résolution du Conseil de régulation de l'ERC du 15 octobre 2020 (…) – forte possibilité de conclure que l'activité sous analyse, de l'achat et de la vente des participations du groupe Media Capital , est considérée comme contraire à la loi sur la télévision et la loi sur la radio, en raison de l'absence d'autorisation de domaine et, par conséquent, d'un pouvoir considéré comme nul, génère nécessairement, avant même la conclusion du processus, des doutes fondés sur l'identité actuelle des entités détenant des participations éligibles dans le Groupe Media Capital », poursuit le régulateur.
Cette situation est «doublement aggravée par le fait qu'il s'agit d'une société cotée en bourse et donc soumise à des obligations particulières de transparence et de communication au marché» et par le «fait public et notoire que la poursuite de l'assemblée générale de la société du 28 octobre au 24 novembre ».
Compte tenu de cela, «on pourrait, en fin de compte, contrecarrer la téléologie et le fait pratique de la loi par l'approbation en AG – constituée par des détenteurs de capital et de droits de vote sur lesquels il existe des doutes fondés sur la propriété et, par conséquent, transparence – des décisions et des changements qui rendraient impossible le rétablissement de la situation antérieure, si elle était imposée, en cas de nullité des transactions ayant conduit à la prétendue composition du capital social et des droits de vote, présents à cette assemblée générale annoncée.
En ce sens, «le Conseil de régulation du CER se prononce, par quatre voix pour et une abstention, sur la nécessité de notifier, le plus rapidement possible et, idéalement, toujours avant la réunion annoncée de l'assemblée générale, la persistance d'un manque de transparence détention de participations qualifiées de participations potentielles ou de droits de vote supérieurs à 5% ».
Le CER accorde un «délai de 10 jours pour présenter des preuves ou prendre des mesures pour garantir la transparence de la propriété des exploitations qualifiées».
Et il notifie, «de la possibilité (…) et si ces preuves ou ces mesures ne sont pas acceptées par l'ERC – qu'il existe une probabilité claire d'infraction jusqu'à la conclusion du procès en cours» -, de «suspension immédiate de l'exercice des droits de vote inhérents aux participations en question », ainsi que« la suspension immédiate des droits de participation, inhérents aux participations qualifiées concernées »et« le dépôt des droits de participation inhérents aux participations qualifiées concernées, sur un compte individualisé ouvert auprès d'un établissement de crédit, avec l'interdiction de mouvement pendant la suspension ».
Il prévient également «que toute décision en question adoptée au cours de l'AG qui pourrait entraîner un changement de domaine, des opérateurs de radio et de télévision de Media Capital, ne sera pas reconnue par le CER, faute de l'autorisation préalable nécessaire» et du «devoir qui en découle des instances dirigeantes et, en particulier, du président du conseil de l'assemblée générale »de Media Capital,« ne permettant pas la réalisation des travaux, ni la prise de décisions qui rendent irréalisables l'esprit ou les effets de la loi, soulignant l'incontestabilité de l'ignorance, à tous ceux qui sont visés ».
La décision de l'ERC intervient cinq ans après la conclusion de la Commission du marché des valeurs mobilières (CMVM), qu'il y avait un accord entre Prisa et Pluris Investments et que l'homme d'affaires Mário Ferreira devra lancer une offre publique d'achat obligatoire (OPA) sur 69,78% du propriétaire de TVI, «dès que possible», dans un délai de cinq jours ouvrés, soit jusqu'au 25 novembre.
Media Capital, selon les données du 3 novembre, a pour actionnaires, outre Pluris Investments (30,22%), Triun (23%), Biz Partners (11,97%), CIN (11,20%) , Zenithodyssey (10%), Ribbons & Essences (3%), DoCasal Investimentos (2,5%) et NCG Banco (5,05%).
Le membre du Conseil de régulation Mário Mesquita s'est abstenu de la délibération du CER, après avoir expliqué son vote, expliquant que cela «concerne l'opportunité de délibérer sur cette affaire à la veille d'une assemblée générale» du groupe Media Capital, «qui elle peut être comprise, même si elle est erronée, comme une pression sur les participants à la «magna meeting» visée, lue dans le document.
ALU // EA
