Depuis l’imminence de l’invasion russe de l’Ukraine, qui a commencé le 24 février, le Parti communiste portugais a critiqué le pays occupé par les forces de Poutine. Dans plusieurs déclarations, les dirigeants ont pointé du doigt l’OTAN, les États-Unis et l’UE pour avoir incité au conflit, mais aussi le pouvoir ukrainien, suggérant des signes de génocide dans le Donbass et un gouvernement composé de néonazis et de fascistes. En 60 jours, il y avait place pour la critique de Vladimir Poutine et de la Russie, mais les communistes ont été beaucoup plus sévères dans leur critique du gouvernement ukrainien.
Le 22 février, lorsque la Russie a fait les premiers pas vers l’invasion de l’Ukraine en reconnaissant l’indépendance de deux régions séparatistes de l’Ukraine dans le Donbass, le PCP a indiqué que l’Ukraine n’avait jamais respecté les accords de Minsk.
« Alors que certains manifestent aujourd’hui leur inquiétude face aux accords de Minsk, signés il y a sept ans, il est important de garder à l’esprit que le régime ukrainien non seulement ne les a jamais respectés, même ouvertement, mais a également empêché la réalisation d’une solution politique au conflit. dans le Donbass, étant responsables de violations constantes du cessez-le-feu », ont déclaré les communistes dans un communiqué.
Le jour où la guerre a commencé, le secrétaire général du PCP, Jerónimo de Sousa, a estimé que les déclarations de Vladimir Poutine reflètent un « pays capitaliste » et représentent « une attaque contre l’Union soviétique et contre la solution remarquable qu’elle a trouvée pour la question des nationalités et du respect des peuples et des peuples ». leurs cultures », défendant la voie du dialogue pour la solution du conflit.
Mais le 1er mars, le PCP s’est prononcé contre la résolution du Parlement européen qui condamnait l’agression contre l’Ukraine, indiquant qu’elle donnait « de la force à l’escalade, à l’escalade de la guerre, et à entraver le cessez-le-feu et la solution négociée qui s’imposait ». dans l’intérêt des peuples et de la paix mondiale ».
La résolution, ont-ils soutenu, tentait « d’imposer une vision unilatérale et d’inciter à la confrontation, à la guerre » et ignorait « les violations des principes du droit international – dont elle a une vision sélective, restrictive et instrumentale – et les décisions et provocations successives des les États-Unis, l’OTAN et l’UE qui ont conduit au conflit en Ukraine et ont précédé l’intervention militaire russe dans ce pays ».
Quelques jours plus tard, le PS et le PSD ont proposé l’extinction du Groupe d’amitié parlementaire Portugal-Russie et le gel des relations bilatérales avec la Douma, en raison de l’offensive militaire, et seuls André Ventura do Chega et le député communiste Duarte Alves ont été laissés de côté. de la proposition.
Le 6 mars, lors du rassemblement marquant le 101e anniversaire du PCP, Jerónimo a déclaré que le parti s’oppose « aux forces politiques qui gouvernent la Russie » et que dire que le parti soutient la guerre en Ukraine « est une chose honteuse à faire. « diffamation », garantissant que les communistes sont du côté de la paix.
Lors de son allocution, le secrétaire général a déclaré que le PCP « condamne » toute violation « des principes du droit international, de la Charte des Nations unies et de l’Acte final de la conférence d’Helsinki », principes que le parti « continue, dans la cohérence, à défendre ». « La guerre ne sert ni les Ukrainiens, ni les Russes, ni les autres peuples européens », mais « l’administration américaine et son complexe militaro-industriel », a-t-il ajouté.
Après ne pas avoir condamné l’invasion russe de l’Ukraine au Parlement, les communistes ont voté contre les mesures d’intégration des réfugiés ukrainiens à l’hémicycle de Lisbonne, car ils travaillaient sur une proposition plus globale et plus complète. « Il est important de ne pas traiter la situation des réfugiés de manière restrictive ou discriminatoire, en ne couvrant que certains citoyens dans certaines circonstances et en ignorant d’autres dont la situation mérite une protection avec une égale dignité », a expliqué João Ferreira sur Twitter.
Dans le discours qui a ouvert le début d’un déjeuner avec des femmes communistes, à Lisbonne, à l’occasion de la Journée internationale de la femme, Jerónimo de Sousa a déclaré qu’il était nécessaire de mettre fin à la guerre et a condamné tout le « processus d’ingérence », depuis l’intervention des États des États-Unis et de l’OTAN à la « récente intervention militaire » de la Russie.
Concernant le massacre de Bucha, le secrétaire général du PCP a défendu une enquête approfondie et rigoureuse sur la mort de civils dans la ville ukrainienne, menée par des entités indépendantes et sans « jugements prédéterminés » qui ont été diffusés « par la machine de propagande qui a encerclé la guerre » et a estimé qu’il y avait eu des « exemples avérés » d’opérations de manipulation.
Prétendant condamner « tous les actes criminels, y compris dans le cadre de la guerre, qui ont eu lieu ou se déroulent sur le sol de l’Ukraine, de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Libye ou d’autres pays », le PCP a défendu que « ce qu’il faut, c’est mettre un mettre fin à l’escalade en cours et contribuer à un cessez-le-feu et à une solution politique négociée » entre Kiev et Moscou.
Lorsque les partis ont approuvé la participation de Volodymyr Zelensky par visioconférence au Parlement, issue d’une initiative du PAN, ils se sont heurtés à l’opposition des communistes. La leader parlementaire Paula Santos a justifié le vote en disant que l’AR devrait être « en défense de la paix » et ne pas contribuer à la confrontation.
Ainsi, l’annonce que le PCP ne sera pas présent dans le discours du président ukrainien n’est pas une surprise, faisant référence à Paula Santos que cette intervention n’est pas une contribution à la paix. « En fait, il y a toujours un appel à l’intervention de l’Otan dans la guerre, une logique d’affrontement pour continuer une situation et non trouver une situation pacifique pour la paix », a-t-il dit.
Pour le député PCP, la politique d’incitation à la confrontation avec la Russie ne fera qu’aggraver le conflit et faire des pertes en vies humaines. En outre, il a défendu que Zelensky « personnifie un pouvoir xénophobe et belliciste, entouré et soutenu par des forces fascistes et néo-nazies, y compris paramilitaires, dont le soi-disant bataillon Azov est un exemple ».
La dernière critique publique du gouvernement ukrainien est venue du militant historique António Filipe, qui a placé le président ukrainien au même niveau que le nazi portugais Mário Machado. « Peut-être que quelqu’un invitera Mário Machado demain à être présent dans les galeries. Les amis sont pour les occasions », a écrit l’actuel conseiller parlementaire du Parti communiste sur les réseaux sociaux.
