Les universitaires britanniques interrogent la science derrière la décision du gouvernement britannique de supprimer les voyages sans quarantaine au Portugal (cliquez ici).

Lusa porte aujourd'hui un certain nombre d'opinions de personnalités de l'University College London (UCL).

Ils défendent tous des mesures cohérentes et proactives pour accueillir des touristes dans les aéroports et aux points d'entrée afin de limiter la propagation de Covid-19, mais ils trouvent l'exclusion du Portugal de la liste des "ponts aériens" du gouvernement britannique "discutable", a déclaré l'agence de presse.

Oksana Pyzik, par exemple, spécialiste des maladies infectieuses à l'UCL, va plus loin.

Elle a déclaré à Lusa qu’elle était «convaincue que la décision concernant les couloirs de voyage semble être motivée par l’importance économique du pays pour le Royaume-Uni, ainsi que par le nombre de passagers et le volume des échanges contre la lutte contre une pandémie».

Mme Pyzik a qualifié la «science» réelle de la décision qui a provoqué une vague d'annulations de vacances dans le pays comme «quelque peu déformée» par différentes stratégies de test et niveaux de détection des personnes infectées.

Des niveaux de détection élevés ont «des conséquences économiques évidentes», a-t-elle déclaré. Mais ils ne tiennent pas compte du fait qu'en matière de «dépistage», le Portugal a détecté environ 79% de ses cas, contrairement au Royaume-Uni (18%), à l'Italie (11%) et à l'Allemagne (43%) ».

Gianluca Pescaroli, professeur à l'Institut pour la réduction des risques et des catastrophes de l'UCL, a déclaré qu'il était «très inquiet pour le Royaume-Uni parce que les messages (provenant du gouvernement) ne sont pas cohérents et parce que la première vague de virus n'a toujours pas réussi. totalement passé ».

Il a déclaré à Lusa qu'il ne comprend pas pourquoi les passagers arrivant (au Royaume-Uni) du Portugal continuent d'être soumis à la quarantaine, "contrairement à ceux qui arrivent d'Italie, d'Espagne et d'autres pays".

«Si nous regardons en arrière, certains pays avaient des pics beaucoup plus importants qui étaient hors de contrôle. À ma connaissance, cela ne s'est pas produit au Portugal ».

Il a souligné qu'il était néanmoins raisonnable d'exiger la mise en quarantaine des personnes arrivant des États-Unis et du Brésil, les deux pays n'ayant jusqu'à présent pas réussi à maîtriser leurs épidémies.

Les deux universitaires semblaient craindre que la situation au Royaume-Uni soit mal gérée au point qu’une «bombe à retardement» puisse être construite pour «exploser» dans les mois les plus froids de l’automne,

Dit Lusa, ce n’est pas la première fois que des universitaires mettent en doute l’affirmation du gouvernement britannique selon laquelle il «suit simplement la science».

Une équipe d'enquêteurs de l'ENSP (école nationale de santé publique) de Lisbonne a déjà conclu que la décision de refuser au Portugal un pont aérien "n'avait aucun fondement scientifique" et encore moins de transparence – essentiellement parce qu'elle ignorait "d'autres indicateurs de risque épidémiologique".

En attendant, le bureau du résident de l'Algarve continue de recevoir des courriels de Britanniques indignés qui affirment qu'ils visiteront le Portugal quoi qu'il arrive.

Nous en avons même eu un d'un résident qui jure de refuser d'entrer en quarantaine lorsqu'il se rendra au Royaume-Uni en août, et refusera également de donner une adresse de contact.

«Ils peuvent faire deux choses», nous a-t-il dit. «Ils peuvent me condamner à une amende, que je refuserai de payer, ou ils peuvent m'enfermer. S'ils m'arrêtent, alors surveillez cet espace. J'ai déjà informé certaines personnes au Royaume-Uni de prendre contact avec les médias quand / si cela se produit.

"Je fais cela parce que je suis dégoûté de la façon dont le gouvernement de mon pays a traité le Portugal", a-t-il poursuivi. «Je vis au Portugal depuis 14 ans et je n'aurais jamais pensé qu'un jour viendrait où je me sentirais tellement gêné d'être un Anglais».

natasha.donn@algarveresident.com