« Prospérité partagée » ou « liberté de l’État » ? Rui Tavares et João Cotrim Figueiredo sont peut-être dans des camps opposés sur la question de savoir quel est le meilleur modèle économique pour l’avenir du pays, mais l’échange d’arguments – gauche et droite -, ce mercredi, sur SIC Notícias, a permis aux électeurs d’apprendre sur ces différences.
C’est d’ailleurs l’objectif des débats auxquels les Portugais ont assisté ces deux dernières semaines. Et c’est exactement ce qui s’est passé cette fois. Dans l’océan qui sépare Libre et Initiative libérale, la cordialité a navigué. Il ne doit pas s’agir d’une note marquante – mais le contrepoint avec d’autres exemples l’oblige.
Le débat a touché des sujets tels que le changement climatique, l’éducation, la fiscalité ou le modèle économique. De la première à la dernière seconde, comme prévu, les avis ont divergé. Rui Tavares a souligné la volonté de voir « un pays de prospérité partagée » qui « donne des ailes à ceux qui ont des rêves et des projets » ; João Cotrim Figueiredo a déclaré, pour sa part, qu’il n’y a « pas d’autre option » pour le Portugal « autre que de croître économiquement ».
Le point culminant ? L’attaque féroce de chaque parti contre les deux propositions phares – et dont on a le plus parlé – de l’Initiative Libre et Libérale : le revenu de base inconditionnel (RBI) et le taux unique de l’IRS de 15 % (le taxe forfaitaire), respectivement.
João Cotrim Figueiredo a tenté de « chauffer » la discussion. Reprenant en studio, une fois de plus, la proposition de Livre de « tester » la RBI, qu’il a qualifiée d’« sorte d’allocation pour tous les Portugais » qui coûterait à l’État « d’économiser 20 TAP par an ». Et, dans la séquence, tentant de coller le Livre (et la gauche) à l’idée d’une « vision utopique de la société ».
Rui Tavares a répondu, attaquant le taxe forfaitaire proposé par IL, ce qui, selon lui, représenterait « une perte de deux milliards de recettes fiscales ». « Comment proposez-vous de récupérer ces revenus ? », s’est interrogé le dirigeant de Livre, estimant que la croissance économique suite à cette mesure n’est rien de plus qu’une « putain » de Cotrim Figueiredo.
Au final, nul, mais les deux dirigeants auront laissé le sourire sur les visages de leurs supporters.
Économie : deux modèles, rien en commun
Le modèle économique pour l’avenir du pays est le (principal) point qui sépare Livre et Iniciativa Liberal – et cela a été clairement visible du début à la fin du face-à-face entre Rui Tavares et João Cotrim Figueiredo. Le rôle de l’État a de nouveau été discuté à gauche et à droite, avec des positions opposées. Tavares a plaidé pour une politique basée sur la réponse à l’urgence climatique ; Cotrim Figueiredo a même admis qu’il y a 30 ans, il aurait pu être « plus proche » de Livre, mais insiste sur le fait qu’en 2022, la solution passe par « la liberté vis-à-vis de l’Etat ».
RUI TAVARES
« Nous voulons un pays de prospérité partagée ».
« Nous avons besoin d’une économie plus spécialisée, la décarbonisation, qui considère l’urgence climatique comme une opportunité d’avoir une prospérité partagée ».
JOÃO COTRIM FIGUEIREDO
« Je n’ai pas compris où se situe Livre par rapport à la croissance économique. Je crains que le programme Livre ne corresponde pas à cette idée.
« Le Portugal est dans un état de stagnation qui ne permet d’autre choix que de croître économiquement ».
« Tous les défis auxquels le Portugal doit se préparer ont besoin de ressources qui n’ont pas été générées ».
Urgence climatique : priorité ou pas ?
Le premier moment « chaud » est venu avec le thème de l’urgence climatique. Rui Tavares a accusé l’opposant de « ne pas aimer les priorités stratégiques », affirmant même qu’il « nie » cette question en raison de « dogmatismes idéologiques ». De son côté, João Cotrim Figueiredo a démenti avoir dit qu’« il n’y a pas d’urgence climatique », mais a accusé la gauche d’utiliser l’expression pour « faire campagne contre l’économie de marché ».
RUI TAVARES
« Nier la nécessité d’avoir des priorités stratégiques me rappelle le genre de dogmatisme que j’ai souvent rencontré, également dans ma famille politique, la situation dans laquelle les faits sont niés pour se conformer à l’idéologie ».
« L’urgence climatique au Portugal doit être comprise comme une opportunité de transformation économique ».
JOÃO COTRIM FIGUEIREDO
« La véritable urgence est celle de la stagnation ».
« Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas d’urgence climatique, j’ai dit que je n’aime pas l’expression car dans l’urgence on a tendance à accepter toutes les solutions (…) La notion d’alarme n’est pas bonne conseillère ».
« La gauche utilise la notion d’urgence et d’alarme pour faire campagne contre l’économie de marché ».
« Ce n’est qu’en faisant croître l’économie qu’il est possible de répondre aux problèmes des enjeux climatiques ».
Le prix d’une idée clé
C’était le point culminant du débat, même si, dans ce cas, il ne s’agissait pas de défendre une proposition – au contraire, chacun des participants a tenté de rabaisser le drapeau avec lequel l’adversaire a été le plus visible dans ce pré -campagne… et, surtout, mettre en avant les coûts de chacun. Sur la table, les propositions RBI de Livre et taxe forfaitaire de l’IL.
Rui Tavares a expliqué la proposition de l’IL et a déclaré que la taxation de l’IRS à 15 % représenterait une perte de deux milliards d’euros de recettes fiscales et que les récupérer, grâce à la croissance économique, n’est, pour le moment, qu’« un exploit ». João Cotrim Figueiredo a répondu, est également passé à la calculatrice, et a déclaré que le « test » que Livre propose, avec l’introduction de la RBI au Portugal, représenterait « une économie de 20 TAP par an ». « Le Portugal n’est pas un pays à tester », a déclaré le dirigeant d’IL, estimant que Livre ne fait qu’idéaliser une « société utopique ».
RUI TAVARES
« IL parle de renoncer à 2 milliards de ressources de collecte d’impôts avec le taux d’imposition unique. Livre veut récupérer les 10 milliards d’euros que le Portugal perd chaque année en fraude fiscale ».
« RBI coûte un centième ».
« Ce qu’IL a réalisé est un exploit[enaffirmantquelabaissedel’IRScontribueraàlacroissanceéconomique »[aodefenderqueadescidadoIRSvaicontribuirparaocrescimentoeconómico”
JOÃO COTRIM FIGUEIREDO
« Le revenu de base inconditionnel est soit de base, soit inconditionnel. 500 euros par mois vous semblent raisonnables ? Si chaque Portugais recevait 500 € par mois, le compte annuel équivaudrait à épargner TAP 20 fois par an. Économiser un seul TAP serait de 25 € par mois ».
« Le Portugal n’est pas un pays pour les tests. Si Livre aime avoir un programme de test, nous aimons les choses testées ».
