Le financement de la réponse à la pauvreté divise la gauche et la droite, avec un menu de revenus qui comprend une nouvelle taxe, le débat sur la taxe Tobin ou même le fait de laisser l’économie fonctionner et de repenser la charge fiscale.
Du Bloc de gauche (BE) à l’Initiative libérale (IL), les partis, entendus par Lusa, ont des solutions très différentes pour financer ce qui est nécessaire pour répondre à la crise et aux problèmes de pauvreté, dont tout le monde admet qu’ils peuvent s’aggraver.
A droite, les nouvelles taxes sont rejetées, qu’elles soient solidaires, temporaires ou encore la réédition du débat sur la taxe Tobin, sur les transactions financières spéculatives.
Selon IL, João Cotrim Figueiredo a déclaré que la création d’une nouvelle taxe temporaire ou de solidarité, pour « financer quelque chose » est « une vision à court terme » car elle limite « la capacité d’investissement et de croissance, ce qui est le plus nécessaire » au de campagne.
«Nous devons, une fois pour toutes, prendre conscience que l’impulsion donnée à la capacité d’investissement des personnes et des entreprises par le biais du système fiscal doit être orientée vers la croissance et la capacité à prendre des risques», qui doivent être «encouragées et non dévalorisées», Il ajouta.
Au CDS-PP, le député João Almeida est également contre les nouvelles taxes ou la taxe Tobin.
« Non plus. Nous comprenons que la durabilité de ces propositions sociales que nous faisons ne viendra pas de la maximisation du budget de l’État, mais d’une plus grande croissance de l’économie », a-t-il déclaré.
L’économiste Jorge Bravo, du Conseil national stratégique (CEN) du PSD, n’est pas d’accord avec plus de taxes ou de frais, mais admet que la solution est de changer la «politique fiscale».
La «solution la plus appropriée est la fiscalité générale», en examinant la «matrice fiscale» qui existe déjà aujourd’hui et, «éventuellement, en actualisant temporairement certaines taxes pour répondre à certains besoins immédiats», a-t-il déclaré.
« Ce sera la reprise de l’activité économique qui pourra créer de la richesse » pour « rééquilibrer les budgets de l’Etat et financer ce qu’est l’accumulation de la dette et aussi, au final, ces programmes de programmes sociaux », a-t-il dit.
A gauche, le PS rejette les « revenus » de la crise précédente, avec « des baisses de revenus, des augmentations d’impôts, du chômage et des invitations à l’émigration », et dit qu’il est « absurde » de créer un nouvel impôt « avec un très joli nom » , solidaire, quand «environ 46% des Portugais n’ont pas de salaire leur permettant de payer des impôts».
Ana Catarina Mendes, leader parlementaire socialiste, a déclaré que «l’un des moyens» est l’augmentation des salaires et «la révision des niveaux de l’IRS» et a repris le débat sur la taxe sur les transactions bancaires, la taxe Tobin, et par «Lutter contre la fraude et l’évasion fiscale», dont les revenus sont «une source de financement pour les PRP d’aujourd’hui, mais surtout pour la viabilité financière de l’Union européenne dans les années à venir».
Pour BE, José Soeiro, député, a déclaré que «c’est une chose de taxer le capital, les transactions financières ou les bénéfices», mais «une autre chose est un nouvel impôt sur les revenus du travail qui est totalement déraisonnable et augmenterait les inégalités».
La taxe Tobin est à nouveau discutée, mais le député PCP Duarte Alves refuse une nouvelle taxe, surnommée une taxe sur la «bourgeoisie du télétravail», car il s’agit de taxer les travailleurs qui souffrent également de la crise, et indique des alternatives.
La création d’une contribution extraordinaire sur les grandes compagnies d’assurance, «secteur qui a profité de la pandémie», taxe «les grands groupes économiques» qui «sont aujourd’hui exonérés ou ont un taux d’effort fiscal bien inférieur à celui de la majorité des travailleurs et petites entreprises ».
Les Verts sont dans la même ligne d’argumentation en faveur de la taxe Tobin, contre l’idée de «par des remèdes pour résoudre les problèmes de pauvreté» avec une nouvelle taxe et le député José Luís Ferreira a laissé l’alternative de «qui a accumulé aux dépens de la pandémie, c’est qui doit être appelé à payer pour la crise. »
Ce qu’il faut, a-t-il dit, c’est « d’empêcher les entreprises qui produisent des bénéfices au Portugal de placer des bénéfices aux Pays-Bas ou ailleurs où elles ne paieront pas d’impôts ».
Pour le Parti Peuple-Animaux-Nature (PAN), le leader parlementaire, Inês Sousa Real, a déclaré que les problèmes « ne sont pas résolus avec plus d’austérité » et a insisté sur une « révision dans les rangs de l’IRS » pour « une plus grande justice fiscale pour les familles » . et aussi le monde des affaires ”.
Sans s’exclure du débat sur une taxe sur les transactions bancaires, la députée du PAN a averti que le «soutien fiscal à l’industrie pétrolière» de plus de 500 millions d’euros de contribuables, qui aurait pu être utilisé dans les politiques sociales, devait être repensé.
NS // SF
