La Cour administrative suprême (STA) a rejeté aujourd'hui à l'unanimité la mesure de précaution présentée par Chega contre les restrictions de circulation imposées par le gouvernement jusqu'à mardi, a déclaré la source de l'exécutif à Lusa.
Dans un communiqué envoyé à Lusa, le conseil national du Chega a conclu que "le système judiciaire fonctionnait et travaillait en faveur du gouvernement", puisque "le tribunal avait décidé de ne pas se prononcer".
«Il a choisi de s'abstenir de décider qu'il comprend que Chega ne peut pas intenter cette action, admettant cependant qu'en théorie il aurait ce droit. Ce raisonnement et cette décision formelle qui choisit de ne pas apprécier les raisons fondamentales, méritent notre désaccord total », condamne-t-il.
Malgré le respect des institutions, le parti dirigé par le député unique, André Ventura, regrette qu '«il n'y ait pas d'instrument juridique adéquat au Portugal pour mettre fin à une violation flagrante d'un droit, d'une liberté ou d'une garantie protégés par la Constitution, d'autant plus qu'elle l'est. utilisé un instrument juridique (résolution) qui n'est pas une source de loi (loi ou décret-loi) ».
«Et il ressort de la seule explication de vote qu'en fin de compte, le législateur et / ou le tribunal doivent être attentifs à l'éventuelle légitimité de l'utilisation du droit de résistance contre les décisions du gouvernement», dit-il.
Du point de vue du parti, la décision du STA «est nulle et non avenue en raison d'un raisonnement insuffisant, tout d'abord parce qu'elle ne fait pas référence au paragraphe 1 de l'article 12 de la loi 83/95 du 31 août, la loi sur le droit de Participation procédurale et action populaire ».
«Il ne clarifie pas, ni n'étaye, comme on pouvait s'y attendre, la raison pour laquelle ladite règle n'a pas été appliquée au cas d'espèce», condamne-t-il.
Une source de l'exécutif a déclaré qu'en plus de l'action de Chega, une deuxième mesure de précaution prise avec le même objectif, mais ne venant pas de parties ou d'entités, a également été rejetée par STA.
"La STA a considéré qu'il existe une base légale pour imposer des restrictions de circulation" dans la situation actuelle de pandémie de covid-19 et qu'il n'y a pas de violation des libertés et garanties des citoyens ", a-t-il ajouté.
Le gouvernement a contesté vendredi la mesure de précaution présentée par Chega contre les restrictions de circulation imposées jusqu'à mardi, affirmant qu'un parti politique n'a pas le droit d'intenter une action en justice pour la défense des citoyens.
STA a donné la raison exécutive, considérant la mesure de précaution apportée par Chega comme «illégitime».
Dans le mémoire en défense adressé à la Cour administrative suprême, à laquelle l'agence Lusa avait accès, le Centre de compétence juridique de l'État a soutenu que l'action introduite par Chega «doit être rejetée dans son intégralité», exposant ses motifs sur 195 points.
Du point de vue du Gouvernement, il y a, d'emblée, une «illégitimité active du requérant», en l'occurrence le parti politique Chega, puisqu'il n'est pas «titulaire des droits fondamentaux invoqués», il ne peut «agir en vertu du droit d'action populaire» et n'a pas «le droit d'intervenir dans la défense des citoyens».
La mesure de précaution introduite par Chega visait à empêcher les mesures adoptées dans une résolution du Conseil des ministres, entrée en vigueur vendredi, en vue de limiter la circulation des personnes en dehors de la commune de résidence jusqu'à 06h00 mardi. dans le cadre des mesures visant à contenir la pandémie de covid-19.
JF (PMF) // EL
