Ces positions ont été véhiculées par la coordinatrice bloquiste, Catarina Martins, par la députée européenne Marisa Matias, et par l’ancienne leader socialiste Ana Gomes, lors d’une conférence promue par le Bloc de gauche sur la lutte contre la corruption, qui s’est tenue à la Casa do Alentejo, à Lisbonne.
« Dans la version actuelle, [o SIFIDE] il accorde une décote sur l’IRC pouvant atteindre 82,5% des dépenses engagées par les entreprises en recherche et développement, y compris la participation à des fonds d’investissement appelés fonds de capital-risque. Cependant, pendant presque toute la période de validité de ce régime, les règles n’obligeaient pas un véritable investissement dans la recherche, mais seulement l’achat d’actions dans un fonds qui avait un nom étrange », a déclaré Catarina Martins.
Selon le coordinateur du Bloc de gauche, « alors que le Portugal reste l’un des pays de l’Union européenne qui investit le moins dans la recherche et le développement, ce mécanisme a déjà coûté près de trois milliards d’euros de pertes fiscales, l’équivalent d’une année entière. dépenses publiques pour l’enseignement supérieur et la science ».
« Des mécanismes tels que le SIFIDE, ou le régime fiscal des résidents non habituels, fonctionnent comme des ‘offshore’ sur des terres arides qui profitent à ceux qui ont le plus et érodent les revenus de l’État. Ils creusent des inégalités, nourrissent un sentiment d’injustice et affaiblissent la démocratie », a déclaré Catarina Martins.
Des propos durs à l’égard du SIFIDE, mécanisme créé par le gouvernement pour financer, ont également été utilisés par la diplomate Ana Gomes, estimant qu’« il ne sert qu’à des exonérations fiscales ».
« Pire encore, c’est la perversion qui s’organise et leur permet d’être non seulement des entreprises, mais aussi des fonds d’investissement. Il est significatif qu’il s’agisse de fonds suspectés par certaines transactions dont on entend les grands bénéficiaires, par exemple un fonds appelé Creative Capital », a-t-il souligné.
Ana Gomes a ensuite laissé une série de questions : « Qui a inventé ce SIFIDE ? Quel consultant a travaillé pour le Gouvernement pour organiser ce SIFIDE ? Qui est derrière lui ? Quels cabinets d’avocats sont intervenus là-dedans ? ».
Dans son intervention, Ana Gomes a également protesté contre la validité des soi-disant « visas Gold » au Portugal, qualifiant cette pratique « de stratagème honteux organisé pour faciliter la fraude ».
« C’est honteux de voir le Portugal impliqué dans cela et spécialisé dans le perfectionnement de cette perfidie, qui pose même des problèmes de sécurité », a-t-il affirmé.
À ce stade, Catarina Martins a défendu qu’un régime « qui vend la citoyenneté est un régime de privilèges pour les migrants riches et avec une richesse d’origine inconnue ».
« Une humiliation du pays, une inégalité inacceptable dans le traitement des citoyens étrangers et une porte ouverte à la criminalité internationale. Et avec des conséquences directes sur le droit au logement, car il alimente la spéculation immobilière. Il n’y a pas de raison unique pour que les « visas d’or » restent », a-t-il déclaré.
A l’ouverture de la session, l’eurodéputé du Bloc de gauche, Marisa Matias, a déclaré qu’en janvier, un rapport signé par le coordinateur des libéraux pour mettre fin aux « visas d’or » d’ici 2025 sera voté au Parlement européen″ .
« Ce rapport montre comment ce mécanisme contribue à la destruction de la démocratie et constitue une pratique de dissimulation de la criminalité économique et financière. Il est proposé de mettre fin aux ‘visas d’or’ par étapes jusqu’en 2025″, a déclaré l’ancien candidat présidentiel du Bloc de gauche, avant de laisser la question suivante : « Je suis très curieux de comprendre quelle sera la réaction du gouvernement portugais à cette recommandation de un libéral européen pour mettre fin aux « visas d’or » d’ici 2025 ».
FAQ // HB
