« Dans ce cas ça n’a aucun sens, la question de la ‘loi frein’ n’est même pas posée, puisque dans un cas on parle de fixations qui auraient déjà dû être faites (…), et dans l’autre cas on parle de une loi qui établit des principes contraignants, mais laisse au gouvernement la possibilité de réglementer », a déclaré Catarina Martins, en marge d’une visite des installations de Carris et d’une réunion avec la direction de l’entreprise, à Lisbonne.
Le leader blociste a affirmé que « la séparation des pouvoirs absolument » a été respectée, puisque « le parlement décide des principes législatifs et le gouvernement sera chargé de réglementer et d’appliquer ces principes ».
« J’avoue que je trouve la volonté de ce gouvernement de renvoyer à la Cour constitutionnelle les mesures que le Bloc de gauche a approuvées au parlement et que le Président de la République promulgue à la Cour constitutionnelle », a-t-il ajouté.
Il s’agit aujourd’hui du titre de l’hebdomadaire Expresso, qui affirme que l’exécutif socialiste se prépare à « une autre guerre constitutionnelle », concernant les diplômes approuvés par l’Assemblée de la République qui nécessitent l’ouverture d’un concours pour lier extraordinairement les enseignants des écoles d’art spécialisé l’éducation, et une autre qui modifie les règles de recrutement et de mobilité des enseignants du primaire et du secondaire.
Le Président de la République a promulgué le 2 juillet le premier diplôme.
Concernant le second, promulgué jeudi, Marcelo Rebelo de Sousa a expliqué que, « pour les mêmes raisons invoquées lors de la promulgation » du décret sur l’éducation artistique, il a décidé de le promulguer « comme il l’a fait à d’autres occasions lorsque le parlement a approuvé des solutions de nature programmatique, à la frontière de la délimitation des compétences administratives, comme ce fut le cas avec la loi de finances de l’État pour 2021, dans les deux cas, pacifiquement, faisant doctrine ».
Mercredi, la Cour constitutionnelle a jugé inconstitutionnelles plusieurs règles de diplômes qui renforçaient l’accompagnement social, à la suite d’une demande de contrôle successif de la constitutionnalité des décrets en question.
Les diplômes étaient approuvés par le parlement et promulgués par le chef de l’État. A l’époque, Marcelo Rebelo de Sousa a admis avoir perdu légalement avec la décision de la Cour constitutionnelle, mais a estimé qu’il avait gagné politiquement.
S’adressant à SIC Notícias et lui a demandé s’il avait perdu « une main de fer avec le gouvernement » dans cette affaire, Marcelo Rebelo de Sousa a répondu : « C’est discutable, légalement j’ai certainement perdu, politiquement je pense que j’ai gagné ».
Dans une réaction au nom du Gouvernement, le secrétaire d’État adjoint du Premier ministre, Tiago Antunes, a estimé qu’il y a « un manque de respect répété de la part de l’Assemblée de la République » à l’égard des matières qui incombent exclusivement au Gouvernement en tant que « organe supérieur de l’Administration publique ».
« Nous continuons malheureusement d’assister à des irrespects répétés de la part de l’Assemblée de la République, comme cela s’est produit récemment avec l’approbation de deux décrets sur le recrutement des enseignants », a souligné le secrétaire d’Etat, affirmant que « ces diplômes interfèrent dans ce qui est un domaine spécifique de l’action gouvernementale, en violation de la jurisprudence antérieure de la Cour constitutionnelle ».
AFE (SMA/IEL) // SF
