Lors du débat préparatoire au Conseil européen, qui s’est tenu jeudi et vendredi à Bruxelles, la députée du Bloc de gauche (BE) Mariana Mortágua a qualifié de « pur sadisme politique » le fait que le gouvernement maintienne la « TVA sur l’énergie au taux maximum de 23 % », dans un pays où « plus de 1,5 million de personnes ont froid en hiver ».
Mariana Mortágua a également demandé à António Costa pourquoi l’exécutif « n’a pas de marge pour baisser la TVA sur l’électricité », « le Portugal ayant la plus forte croissance économique depuis 1990 », et a accusé le gouvernement de pratiquer la « restriction budgétaire ».
Dans sa réponse, le Premier ministre a souligné que, jusqu’en septembre, le gouvernement avait investi 1 600 millions d’euros « dans l’ensemble des mesures de soutien aux familles et aux entreprises », auxquels s’ajoutaient 2 400 millions dans le paquet présenté en septembre pour les retraités et les actifs. ., un milliard au titre du paquet « Énergie pour avancer » et trois milliards d’euros prévus au budget de l’État à injecter sur les marchés de l’électricité et du gaz naturel.
« C’est huit milliards d’euros. Vous appelez ça un budget de confinement ? Huit milliards d’euros pour soutenir les familles et les entreprises dans un pays comme le Portugal ? », a demandé le Premier ministre.
S’agissant des baisses de TVA, Costa a indiqué que son gouvernement allait « à la deuxième baisse de la TVA sur l’électricité », rappelant qu’en 2020, il y avait eu une « grande baisse », qui faisait varier « le taux de TVA en fonction de la consommation ».
La deuxième descente, selon le chef de l’exécutif, vient d’être approuvée par l’Assemblée de la République, « a été promulguée par le président de la République cette semaine » et « est en cours de publication ».
Au cours de ce débat, le député communiste Alfredo Maia a déclaré qu’il n’attendait pas « peu » des décisions qui seront prises lors du Conseil européen de cette semaine, affirmant qu’en matière de politique énergétique, des mesures devraient être prises « pour transférer d’importantes ressources publiques vers les grandes entreprises, mais pas pour les TPE/PME, ni pour les familles ».
« Regardez le cas du Portugal. Au lieu d’arrêter la spirale de la spéculation, en contrôlant les marges et en fixant les prix (…) le gouvernement mobilise trois milliards d’euros – dont 1 500 millions proviennent du budget de l’Etat – pour financer les gains des grandes entreprises et profiter au grand capital qui commande la spéculation » , a-t-il critiqué.
Costa a refusé que les trois milliards d’euros en question soient un « soutien aux grandes entreprises », rétorquant que ce montant « est ce qui garantit, par exemple, que les familles portugaises qui sont sur le marché réglementé de l’électricité savent déjà qu’elles ont une augmentation contenue dans 2,8% par rapport à janvier de l’année dernière, et 1,1 % par rapport à décembre prochain, tout au long de 2023 sur le marché réglementé de l’électricité »
« C’est ce qui permet, par rapport aux prix actuels, aux entreprises d’avoir une réduction de 60% du coût de l’électricité et de 78% du coût du gaz, grâce à cette intervention sur le marché de ces trois milliards d’euros », a-t-il souligné. .
TA // SF
