1-1-e1669908198824-png

Quarante ans plus tard, Teolinda Gersão commence chaque livre comme s’il s’agissait du premier

«Je ne sais jamais quoi écrire ensuite. C’est comme si chaque livre était le premier, et en écrire une série ne facilite pas les choses », a déclaré Teolinda Gersão, à la Quinta das Lágrimas, lors d’un entretien avec le professeur de la Faculté des lettres de l’Université de Coimbra Cristina Robalo Cordeiro, une initiative intégrée à la rencontre littéraire «Villes invisibles», qui dans sa première édition rend hommage à l’auteur de «A Casa da Cabeça de Cavalo».

L’écrivaine a admis qu’elle n’aime pas « avoir un certain format qui pour le lecteur correspond déjà à un horizon d’attente », et que le fait qu’elle ne sache pas à quoi ressemblera le livre est, pour elle, « un plaisir » .

«Je ne sais pas, quand je commence un livre, où il finira. Je découvre au fur et à mesure que j’écris. J’écris sans réseau et j’écris comme si chaque livre était le premier », a-t-il réaffirmé.

Avant de le façonner, l’idée est dans votre tête depuis un moment.

«Je me fiche de savoir si le livre sera bon ou pas. Si ce n’est pas bon, je ne le publie pas », a-t-il noté.

Pour l’écrivain, qui est née à Coimbra, mais qui a pris Lisbonne pour ville, «tout ce que vous apprenez en théorie ne sert à rien d’écrire».

«Je ne crois pas du tout à ces cours d’écriture créative. En Amérique, cela fonctionne beaucoup, mais ce qui se passe, c’est que les auteurs américains suivent le même schéma. J’ai lu les livres, je les lis avec intérêt même parce qu’ils laissent la chose en suspens pour continuer plus tard, mais ensuite je ne me souviens de rien. Quelle histoire cela a-t-il raconté? Je ne me rappelle pas. Ils sont tous très similaires et un peu inhabituels. Je suis toujours fidèle à la génération des anciens, Hemingway, Scott Fitzgerald, Faulkner, qui avaient une personnalité si forte que leurs livres ne pouvaient être écrits que par eux », a-t-il déclaré.

Interrogée par Cristina Robalo Cordeiro pour savoir si elle était en faveur du nouvel accord orthographique, l’écrivain a souligné qu’elle était « complètement contre ».

«Nous avons toute une culture latine derrière nous. Les Allemands ont été colonisés par les Romains et entretiennent les ruines romaines avec fierté. Les Anglais disent «action», «acteur» et il n’y a aucune raison logique de supprimer les consonnes silencieuses. Lorsque nous entrons dans un hôtel, nous lisons «réception», mais cela pourrait être «récession économique» », a-t-il souligné.

Pour l’écrivain, le nouvel accord «est trop stupide» pour être accepté et appauvrit la langue.

«Il a été imposé sur nos côtes et les gouvernements ne sont pas adeptes des choses culturelles. C’était une idée malheureuse. Le Brésil souffre de l’accord orthographique, l’Angola n’a jamais accepté et écrit un portugais très correct, pas plus que le Cap-Vert. C’était une chose incompréhensible pour une demi-douzaine de linguistes qui ont décidé de faire cela en pensant que cela allait lancer notre langue comme une langue beaucoup plus lue. Cela ne s’est pas produit et cela n’a fait que créer le chaos », a-t-il déclaré.

La première édition de la Rencontre littéraire internationale – Villes invisibles a débuté mercredi et se poursuivra jusqu’à samedi.

JGA // MAG

Articles récents