Le leader du PSD Paulo Mota Pinto a défendu aujourd’hui que le parti « est préparé » pour des élections législatives anticipées, a tenu le PS, le BE et le PCP pour responsables de l’éventuelle crise politique, et a défendu que les législatives devraient avoir lieu « le plus tôt possible ».

S’adressant à Lusa, le président du Congrès et du Conseil national du PSD n’a pas voulu commenter les calendriers internes du parti, mais a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’idée que le fait d’avoir des lignes directes programmées très proches – le 4 décembre – pourrait profiter au parti.

« Il me paraît clair qu’entre la perception de l’électorat de division interne et de manque d’unité, d’une part, et, d’autre part, la légitimation, la première est celle qui marque le plus », s’est-il défendu, estimant qu’il y a sont des précédents d’autres partis qui ont changé de chef « juste avant les élections » et les ont perdus.

Interrogé sur la probabilité d’une crise politique, avec l’« avance » annoncée mercredi dans le budget de l’État pour 2022, Paulo Mota Pinto a commencé par souligner que la direction du PSD « avait déjà anticipé cette grave éventualité ».

« Elle révèle que cette formule du gouvernement PS, ancrée dans le soutien du PCP et du BE, est une solution qui non seulement n’a pas apporté de développement et de croissance économique, mais aussi une solution incapable de garantir la stabilité », a-t-il déclaré, pointant du doigt « épuisement » de cette formule directrice.

En revanche, a-t-il soutenu, « la responsabilité de cette situation revient, d’une part, au PCP et au BE, qui provoqueront la désapprobation du Budget, mais aussi, à parité, au PS, qui a placé le pays sous l’accord de ces partis pour statuer ».

« Le PSD est préparé aux élections anticipées, il se prépare depuis longtemps, il a un programme, cette direction a créé une structure, le Conseil national stratégique, qui regroupe des centaines de personnes et a déjà produit de nombreuses pages de propositions », il a dit.

Paulo Mota Pinto a également défendu que « le PSD était déjà chargé d’éviter la majorité absolue du PS en 2019 » et s’est dit d’accord « avec le diagnostic du président de la République selon lequel, si les élections ont lieu, elles devraient avoir lieu. dès que possible pour clarifier la situation ».

Interrogé sur la question de savoir si le calendrier interne du PSD peut entraver ou non la campagne du parti aux législatives, Mota Pinto a répondu qu’il ne voulait pas commenter les directs, mais a souligné que « quiconque a mis en garde contre l’irresponsabilité de l’aventurisme en ouvrant le processus électoral avait raison ». , en référence au président du PSD et candidat au poste, Rui Rio.

« Au Conseil national, il y avait des gens qui ne croyaient pas à ce scénario et disaient que c’était du théâtre, d’autres peut-être, mais ils voulaient vraiment des élections et voyaient peut-être une opportunité d’essayer d’accéder au pouvoir le plus rapidement possible », a-t-il déclaré. mentionné.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pourrait y avoir une autre tentative de modifier le calendrier électoral interne dans un nouveau Conseil national, Mota Pinto a refusé de commenter cette question.

Le 14 octobre, le Conseil national du PSD a rejeté (avec 71 voix contre et 40 pour) une proposition du bureau de suspendre le marquage du calendrier électoral interne, proposée la veille par la Commission politique nationale elle-même, et a avancé avec la tenue d’élections directes le 4 décembre et de congrès entre le 14 et le 16 janvier.

Jusqu’à présent, il y a deux candidats à la direction, Rui Rio et l’eurodéputé Paulo Rangel, qui a défendu que, s’il y a des élections anticipées dans le pays, le leader du PSD gagne en se légitimant avec une victoire de la droite du parti, qui se produisent au sein le calendrier ordinaire (tous les deux ans).

Le thème devrait marquer la campagne électorale interne si la « tête » du budget de l’Etat pour 2022 se confirme déjà dans le vote en général, que le président de la République a réitéré aujourd’hui qui conduira à un scénario de dissolution du parlement.