«Le Dr Pedro Duarte Neves, lors de cette réunion, a soulevé de sérieux doutes – c’est dans le procès-verbal de la réunion – quant à la capacité du Groupe financier Espírito Santo [ESFG] en se conformant aux déterminations de Banco de Portugal [BdP]», A déclaré aujourd’hui João Paulo Correia sur la commission d’enquête sur les pertes chez Novo Banco et attribuées au Fonds de résolution.
Selon le député socialiste, « quiconque lit ce procès-verbal se rend compte que la confiance minimale qui pouvait exister entre le superviseur et le groupe financier Espírito Santo et BES avait atteint le bout de la ligne », a-t-il déclaré à propos de la réunion tenue le 13 janvier 2014.
« Si, jusqu’à présent, aucune action vigoureuse du Banco de Portugal n’avait été possible, du moins ici il devait y en avoir, car ses déclarations sont exhaustives », at-il estimé.
Pedro Duarte Neves a convenu que sa déclaration était « très forte » et « un élément de persuasion très fort », la réunion n’ayant pas « de parallèle avec d’autres réunions qui ont eu lieu ».
«Ce qui était en cause, c’était la Banco de Portugal qui faisait le processus de clôture [separação da área financeira da não financeira] », a-t-il ajouté, et si ce n’était pas le cas, il y aurait« des doutes sur cette gestion saine et prudente »à l’ESFG.
Concernant le protocole signé entre le superviseur portugais et la Banque nationale d’Angola, Pedro Duarte Neves a déclaré qu’il « devait s’adapter » aux règles du secret angolais.
« Il y a des restrictions en termes de secret bancaire en Angola qui sont plus élevées que dans d’autres pays, et par conséquent le protocole a dû s’adapter à ces restrictions qui sont plus efficaces que dans d’autres pays », a déclaré Pedro Duarte Neves lors de son audition à la commission de enquête.
Selon l’ancien responsable de la BdP, «le protocole de coopération a été développé par les techniciens de la Banco de Portugal, qui sont les personnes qui sont dans les meilleures conditions» pour cela.
« En ce qui concerne la comparaison avec le Brésil, l’évaluation que nous avons faite est qu’ils ne sont pas si différents, et en particulier en ce qui concerne les inspections, il était possible (…) de trouver une méthode de compréhension avec la BNA pour que cette activité ait lieu », a poursuivi Pedro Duarte Neves, répondant au député du PAN André Silva.
Pour l’Initiative libérale, le seul député João Cotrim Figueiredo a déclaré que Pedro Duarte Neves, ancien vice-gouverneur du BdP chargé de la supervision, a utilisé des expressions dans lesquelles «il semble qu’il se penche sur la responsabilité d’avoir une responsabilité pendant un petit moment. du point de vue du spectateur », lui demandant« qu’aurait-il fait différemment ».
«Faire quelque chose de différent est toujours une question ingrate pour quiconque doit y répondre. Je voulais qu’il soit très clair que les décisions qui ont été prises étaient toutes pondérées en fonction des informations existantes, sachant que ce sont des décisions avec des risques, c’est-à-dire qu’elles peuvent s’exécuter d’une manière différente, on ne sait pas quel est le résultat final. », A déclaré Pedro Duarte Neves.
De l’avis de l’ancien fonctionnaire du BdP, les décisions ont été «examinées» et «en ce sens, il n’y a aucune raison de les réviser».
«Dans le système bancaire portugais, il y avait, en fait, de graves problèmes. Ces problèmes sont liés aux affaires pénales », a déclaré Pedro Duarte Neves.
JE / JF // CSJ
