Pour le commandant des pompiers volontaires de Pedrógão Grande, Augusto Arnaut, accusé de 63 crimes de meurtre et 44 d’atteinte à l’intégrité physique, dont 12 graves, tous dus à la négligence, une peine de prison effective de plus de cinq ans a été demandée .
L’arrestation effective a également été demandée pour l’employé de l’ex-EDP Distribuição (actuel E-RDES) Casimiro Pedro, qui est responsable des mêmes crimes que le commandant, ainsi que pour José Revés, Rogério Mota et Ugo Berardinelli, employés d’Ascendi. Ceux-ci sont accusés de 34 crimes de meurtre et sept d’atteinte à l’intégrité physique, dont cinq graves, tous pour négligence.
Pour l’ancien maire de Pedrógão Grande Valdemar Alves, pour l’ancien vice-président José Graça et pour l’ancien chef de l’Office forestier de cette municipalité, Margarida Gonçalves, le procureur général Ana Mexia a estimé qu’ils devaient être condamnés « à la peine unique « qui correspond aux besoins de prévention élevés » pour six crimes d’homicide par négligence et dans les autres acquittés.
En ce qui concerne l’ancien président de la municipalité de Castanheira de Pera Fernando Lopes, le ministère public (MP) a défendu la condamnation en une seule peine pour quatre homicides par négligence, laissant la suspension ouverte.
Sans concrétiser la demande d’acquittement, le juge MP a estimé que l’accusé José Geria (un employé d’E-REDES) devait être « jugé selon les preuves produites » et, dans le cas du maire de Figueiró dos Vinhos, Jorge Abreu, a proposé acquittement.
De la part des avocats de la défense, qui ont demandé l’acquittement des prévenus, des allégations critiques contre le parquet (« injustes » et « absolument insensibles à la réalité de ce qui s’est passé »), les performances du commandement national de la Protection civile (« peu ou n’ont rien fait pour aider » à combattre les incendies) ou aux chefs d’État et de gouvernement.
« Nous souscrivons aux propos du président de la République [Marcelo Rebelo de Sousa] et le premier ministre [António Costa], quand les deux ont dit que la culpabilité ne devrait pas mourir seule. Mais, sur le banc des accusés, je ne vois aucun des responsables des décisions qui ont affaibli la prévention et la lutte contre les incendies, aucun des responsables gouvernementaux qui, avec des politiques absolument désastreuses, nous ont amenés ici (…), je ne Je ne vois aucun des vrais responsables de la tragédie de Pedrógão », a déclaré Filomena Girão, représentante d’Augusto Arnaut, le 31 mai, lorsque deux cents pompiers se sont rassemblés devant le palais de justice.
Marcelo et Costa ont de nouveau été mentionnés par Magalhães e Silva, avocat de Valdemar Alves, qui les a qualifiés de « provocateurs irresponsables, qui sont venus dire ‘la culpabilité ne peut pas mourir seule’, sans qu’ils essaient de savoir ce qui se passait ».
Pour sa part, José António Barreiros, avocat de José Revés, a souligné que « la justice ne peut tolérer l’idée que ces accusés aient été choisis pour servir de boucs émissaires à l’évasion d’autres hauts responsables chargés de la gestion forestière du pays, du pouvoir législatif ». au gouvernement et de celui-ci à l’administration publique », et Castanheira Neves, défenseur de Fernando Lopes, a désigné l’État comme un « véritable responsable potentiel » des conséquences.
João Lima Cluny, avocat des employés d’E-REDES, a mis en garde contre l’existence de « preuves interdites », se référant aux rapports de la Commission technique indépendante et du Centre d’études sur les incendies de forêt, car « c’est aux accusés que ces équipes ont pris grande partie des conclusions auxquelles ils sont parvenus.
Leopoldo Camarinha, défenseur d’Ugo Berardinelli, a souligné que l’obligation de gestion du carburant n’était pas applicable à Ascendi, car Pedrógão Grande n’avait pas de plan municipal de défense de la forêt contre l’incendie et « sans plan, il n’y a pas de gestion du carburant », puisque cela définissait où le faire, quand le faire et quoi faire, une position soutenue par José Ricardo Gonçalves, avocat de Rogério Mota, soulignant également, comme d’autres l’ont fait, l’absence de lien de causalité entre la conduite de l’accusé et les conséquences des incendies.
Pour sa part, Gastão Oliveira Neves, avocat de Margarida Gonçalves, a défendu qu’il s’agissait d’une « simple fiction » de dire que l’existence de banderoles suffirait à éviter la tragédie compte tenu du caractère exceptionnel et imprévisible des incendies, et Catarina Gil Guerra, défenseur de José Graça, a accusé le député d’avoir cédé à la tentation d’attribuer la responsabilité « à ceux qui étaient ‘les plus proches’, les plus exposés, précisément parce qu’ils étaient au bout de la ligne des responsables ».
L’avocat Ferreira da Silva a qualifié de « contrainte imméritée » la présence au procès de Jorge Abreu.
Parmi les avocats des assistants, Ricardo Sá Fernandes a estimé qu’il existait clairement une responsabilité pénale, « pour omission, pour violation des devoirs de diligence », André Batoca a soutenu que ce procès « devrait servir d’exemple pour l’accomplissement des devoirs découlant de la loi » et Patrícia Père Oliveira a demandé justice, pour aujourd’hui et demain, afin que des situations comme celle-ci « ne se reproduisent plus ».
SR (DA) // SSS
