1-1-e1669908198824-png

«L’Union européenne doit trouver sa place dans l’économie du futur» – Jornal Económico

«Il y a un an, lorsque nous avons commencé à gérer la pandémie dans l’Union européenne – avec un impact économique considérable – de nombreux efforts ont été faits pour comprendre quel type de réponse il faudrait apporter. On s’est rendu compte que la réponse ne pouvait pas être identique à celle qui avait été définie face à la crise de 2008 », et le bloc s’est rendu compte que, cette fois, le combat devait être commun, efficace et rapide, a déclaré le ministre de l’Économie, Pedro Siza Vieira. La réponse, a-t-il dit, est la nécessité – peut-être l’obligation – pour « l’Union européenne de trouver sa place dans l’économie du futur dans un contexte où le bloc est compétitif ».

Le ministre s’exprimait dans le cadre d’un débat organisé par le Nova Economics Club et l’Association étudiante de Nova SBE, avec le soutien institutionnel de la Nova School of Business and Economics et en collaboration avec la Commission européenne. Le thème en discussion ce vendredi était consacré à la «Présidence européenne et au plan de relance et de résilience» – dans un débat animé par Ricardo Santos Ferreira, rédacteur en chef de JE. Outre le ministre, Miguel Faria e Castro, économiste de la Réserve nord-américaine Federam (Fed de Saint-Louis et João César das Neves, professeur catholique à Lisbonne), et João Amador, directeur du département des études économiques de la Banco de Portugal .

La gestion de cet impact a permis de créer un nouveau programme, la Next Generation EU »et le Resilience Recovery Program (PRR),« assurant la solvabilité des entreprises et la sauvegarde des emplois ». Mais Next Generations se concentre sur «le financement des investissements dans les réformes nécessaires», a-t-il rappelé, c’est donc un programme qui va bien au-delà du «simple» soutien aux impacts de la pandémie.

Rappelant les piliers du programme – climat, numérisation, société – Siza Vieira a déclaré que le programme « mobilisera des investissements importants » qui permettront le lancement d’une économie commune plus forte et plus compétitive. Le ministre a déclaré que « les problèmes auxquels nous sommes confrontés n’auraient pas une réponse aussi positive si chaque pays européen réagissait individuellement aux impacts ». C’est un pari pour l’avenir, a-t-il commenté – qui permettra certainement de nouvelles réponses communes, comme le domaine fiscal.

Miguel Faria e Castro a choisi de faire une comparaison entre la manière dont l’Europe et les États-Unis ont répondu à la pandémie. En termes d’aide directe, les États-Unis ont été le pays au monde qui a le plus «jeté» de l’argent sur la crise pandémique, mais ce n’est qu’à la cinquième place que l’aide indirecte s’ajoute à l’aide directe (comme les moratoires). Dans cette somme, les États-Unis sont dépassés par l’Italie, l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France (dans cet ordre). Mais, a-t-il dit, il est pour l’instant difficile de parvenir à une conclusion sur laquelle des deux positions (aide plus directe ou aide plus indirecte) sera celle qui, en fin de compte, correspondra à la réponse la plus efficace à la crise.

« Nous allons avoir un grand succès, lié à des catastrophes majeures », a déclaré João César das Neves, qui a rappelé que la dernière présidence portugaise a coïncidé avec la signature du traité de Lisbonne – qui a abouti à la Constitution européenne qui n’a jamais vu le jour. du jour. Pour l’économiste, il est fort possible que la bonne performance d’António Costa et de son équipe finisse par «frapper» un futur échec: l’inefficacité du PRR.

«L’Europe s’inquiète des seules choses que la pandémie nous a aidées: la décarbonisation et la numérisation», a plaisanté l’économiste – pour rappeler que la réponse hésitante et les difficultés d’avoir ‘une réponse’ et non une de leur succession finiront par être néfastes pour L’Europe . «Comme nous ne traitons pas le problème mais d’autre chose, la croissance de l’Union européenne sera la moitié de celle des États-Unis», a-t-il conclu – non sans se demander d’abord dans quel «rayon» le Portugal aura besoin d’une Banque de développement quand «Nous avons déjà une banque publique aussi importante et nous l’aimons tellement».

João César das Neves a également déclaré que « le grand problème de l’Union européenne est que son modèle de développement est faux: » nous avons le pire de la Chine avec le pire des États-Unis « et » c’est pourquoi l’Europe diminue et vos concurrents grandir « .

João Amador, qui a rappelé ne pas avoir participé au débat en tant que représentant du Banco de Portugal, a déclaré à son tour que «l’Union européenne a fait un grand pas» pour créer le PRR et l’UE de la prochaine génération – étant «une grande opportunité pour le Portugal d’essayer de évoluer vers un niveau de croissance similaire à celui de l’Union ». « Il est important que les fonds qui y arrivent soient utilisés plus efficacement », a déclaré l’économiste – qui a rappelé que la position du pays a changé: il est plus orienté vers l’exportation, il est vrai, « mais il faut aller plus vite ».

Comme l’a dit César das Neves, «les priorités du PRR étaient là avant la pandémie», ce qui fait douter de sa «gentillesse». « La Commission a fait ce que l’on pouvait attendre, et les États membres sont limités à suivre ».

« Avec un temps limité et des ressources limitées, le Portugal a un plan » et c’est en quelque sorte le plus important: il doit y avoir une fin à atteindre, a déclaré l’économiste. Mais il serait nécessaire de «clarifier» certaines réformes et de préciser les concepts qui sous-tendent certains choix.

«Les contraintes inhérentes à l’utilisation de l’argent – à la fois en termes de secteurs et en termes de temps» – sont, pour João Amador, un problème que le pouvoir politique a le devoir d’identifier et de clarifier. Et il a rappelé qu ‘ »il y a des Etats membres qui aident directement les entreprises, ce qui est un risque » non seulement en termes de concurrence, mais aussi en termes de tensions futures entre les marchés. Ou, pour le dire autrement: il y a un problème de protectionnisme possible à l’horizon – que l’Union devrait excuser.

Articles récents