Dans un discours dans lequel elle a souligné ses origines modestes, ce qui ne l’a pas empêchée d’être élue présidente de l’Ordre des avocats (OA), comme élément d’espoir pour les citoyens, Fernanda de Almeida Pinheiro a évoqué qu’il existe des droits conquis et consacrés qui n’ont pas encore été atteints par les professionnels libéraux tels que les avocats.
Critiquant une « justice qui s’arrête pour presque tout et presque rien », il a aussi reproché qu’elle ne puisse pas s’arrêter pour garantir les droits parentaux, le droit d’être malade et d’apporter une aide à la famille, que les avocats n’ont toujours pas.
« Alors que ses professionnels ne se voient pas garantir leurs droits humains les plus élémentaires, le plaidoyer n’est ni libre, ni autonome, ni indépendant et cela ne peut se produire dans une profession qui a la garde constitutionnelle et est essentielle à la bonne application de la justice », a déclaré l’audacieuse dans son parole.
Quant aux journalistes, à l’issue de la cérémonie d’inauguration, qui s’est déroulée dans le Salão Nobre d’OA, à Lisbonne, Fernanda de Almeida Pinheiro, a souligné que la profession « doit avoir des droits ».
« Ce sont des droits non liés au travail, il n’y a pas de syndicalisme ici, ce que nous avons ici, ce sont les droits de l’homme », a-t-il déclaré, sans toutefois oublier les questions de travail, énumérant dans son discours certaines priorités pour améliorer les revenus des non-cadres. avocats, dont le tableau n’a pas été révisé depuis deux décennies, ainsi que le souci du « no man’s land » dans lequel se retrouvent les jeunes avocats en début de carrière, sans droits contractuels.
Sur les questions éthiques, Fernanda de Almeida Pinheiro a corroboré le discours du nouveau président du Conseil supérieur d’OA, Paulo Sá e Cunha, qui a demandé la « tolérance zéro » pour « les avocats malhonnêtes, dont il y a aussi ».
« Les avocats n’existent pas pour tromper les clients ou adopter une conduite qui n’est pas conforme à la loi. Nous sommes ici pour défendre les citoyens. Naturellement, ils comptent toujours sur nous pour lutter contre ces très rares exemples de mauvaises pratiques dans la profession », a déclaré le PDG.
Concernant le nouveau diplôme réglementant les ordres professionnels et la règle très critiquée qui permet la présence d’éléments extérieurs à la profession dans les instances disciplinaires, le nouveau président a assuré que ce « n’est pas un sujet clos, ni ne peut l’être ».
« Comment quelqu’un qui n’est pas membre de cet ordre professionnel peut-il venir dire ce qu’est une faute disciplinaire ? Qui dit avocats, dit médecins, ingénieurs. Il est évident qu’ils ne peuvent jamais, en aucun cas, venir déterminer quelles sont les fautes des professionnels. Cela doit être une question d’autorégulation, comme cela a toujours été le cas », a-t-il déclaré.
Et il a souligné que cela était « incarné » dans le « discours effusif » du président sortant, Luís Menezes Leitão, sur le sujet lors de la cérémonie d’aujourd’hui, à laquelle assistait également la ministre de la Justice, Catarina Sarmento e Castro.
« Dans aucun cas […] la participation de non-juristes aux organes de notre Ordre devrait être admise, encore moins qu’elle soit contrôlée par un prestataire extérieur à la profession d’avocat. Nous espérons donc que les nouveaux titulaires des organes de notre Ordre pourront poursuivre le combat que nous menons contre la loi sur les associations professionnelles publiques, récemment approuvée par le parlement, et qui constitue une atteinte à la loi, sans précédent. même à l’époque de l’Etat Nouveau », a déclaré le président sortant.
Luís Menezes Leitão a également ajouté qu' »une attaque contre la loi est une attaque contre l’État de droit, dans la mesure où il entend contrôler les seuls professionnels qui peuvent défendre les citoyens contre les abus de pouvoir ».
Paulo Sá e Cunha, qui a esquissé plusieurs lignes de « tolérance zéro » dans son discours, a placé la question comme l’une d’entre elles, en défendant que « les projets d’amendement de la loi qui attribuent des fonctions disciplinaires à des non-avocats » sont « absolument inconstitutionnels et intolérables ».
A l’ordre du jour du nouveau président, il y a une demande de rencontre avec le ministre de la Justice.
« Nous avons discuté et je suis sûr que ce mandat, le mien et celui du ministre, sera très fructueux en compréhension et nous pourrons parvenir à une conclusion réussie dans de nombreuses choses que nous devons rationaliser », a déclaré Fernanda de Almeida. Pinheiro.
IMA // FPA
