Le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a opposé son veto aujourd'hui, «au nom de la conscience civique», au diplôme qui a porté de 4 000 à plus de 10 000 le nombre de signatures nécessaires pour qu'une pétition publique soit débattue en plénière.
Lundi «il a déclaré que, d'une manière ou d'une autre, le président de la République avait ignoré le repas principal et avait opposé son veto au dessert. Aujourd'hui, je peux dire que les entrées ont également été (veto), mais le cours principal, qui était la limitation du rôle du parlement, de la surveillance du gouvernement dans les débats bimensuels, ne méritait aucune réparation », a déclaré le chef du banc parlementaire centriste à l'agence Lusa , Telmo Correia.
Selon la note publiée sur le site Internet du Président de la République, le chef de l'Etat a rendu sans promulgation le diplôme qui altère l'exercice du droit de pétition, approuvé au parlement le 23 juillet.
Dans le message accompagnant le veto, adressé au Président de l'Assemblée de la République, Eduardo Ferro Rodrigues, Marcelo Rebelo de Sousa considère que «le pas franchi représente un signe négatif» pour la démocratie.
Avec l'amendement proposé, les pétitions comptant entre 4 000 et 10 000 citoyens inscrits seront débattues en commission parlementaire, sans vote, qui n'existera que pour le rapport, et ira en plénière sous la forme d'une initiative des députés.
«Les raisons invocables de ce changement sont liées à la rationalisation du travail parlementaire, à la plus grande facilité d'obtention de signatures à l'ère numérique et à l'excès de pétitions qui peuvent affecter la logique du système gouvernemental institué», explique Marcelo Rebelo de Sousa.
«Avec tout le respect que je vous dois, il me semble, malgré toutes ces raisons, que le pas franchi représente un signe négatif pour la démocratie portugaise», écrit-il.
Le leader du groupe parlementaire CDS-PP va plus loin et considère que PS et PSD, par rapport à ce diplôme et à la réduction des débats avec le Premier ministre, «ont agi comme s'ils étaient les deux propriétaires de la démocratie, interdisant à tout d'autres, qu'ils soient partis, citoyens, et dispensant même l'inspection du gouvernement ».
Les socialistes et sociaux-démocrates «ont donné un coup de poing brutal à la démocratie, au parlementarisme et au rôle du parlement tel que nous le connaissons», a poursuivi Telmo Correia.
A travers la note publiée sur le site de la Présidence de la République, Marcelo Rebelo de Sousa défend qu '«dans une époque déjà complexe pour la réforme et la mise à jour des partis politiques et l'apparition de phénomènes sociaux et politiques inorganiques de tropisme anti-systémique, tout ce qui est pour révéler l'inconfort face à la participation citoyenne, elle n'aide pas, ou plutôt, elle contribue à renforcer la démocratie ».
L'augmentation du nombre minimum de signatures pour qu'une pétition soit débattue en plénière "peut être considérée comme un signe de clôture à l'Assemblée de la République, dans la participation des citoyens et dans la vitalité de la démocratie elle-même", prévient-il.
AFE (SF) // PA
