Le foyer de Reguengos de Monsaraz touché par une épidémie de covid-19 qui a causé 18 décès a estimé qu'après le premier cas, il cessait d'être «la réponse appropriée», faisant référence que «toutes les décisions» étaient prises par la Santé publique.

«Dès que le premier cas (le domicile) est identifié, ce n'est plus la réponse appropriée, en raison du manque normal de moyens», a défendu la Fondation Maria Inácia Vogado Perdigão Silva (FMIVPS), propriétaire de l'institution, citée dans un rapport de Barreau publié aujourd'hui.

Contacté aujourd'hui par l'agence Lusa, le directeur des services du FMIVPS, à Reguengos de Monsaraz, dans le quartier d'Évora, João Carlos Silva, a déclaré que l'institution n'avait pas encore «de réponse articulée», qui «est traitée avec la zone de l’institution.

Contrairement au rapport de la Commission des droits de l'homme du Barreau (CDHOA) sur l'épidémie détectée dans cette maison de Reguengos de Monsaraz, le FMIVPS a fait valoir que «les personnes âgées étaient des résidents» et qu'après la détection du premier cas de covid-19 , à partir du 19 juin, «ils sont tombés malades».

«Une structure résidentielle pour personnes âgées (ERPI) correspond à une réponse sociale au logement, avec une fonction légale et son propre type de service social», donc «elle n'est pas et ne peut pas être dotée de moyens (humains et matériels) pour répondre une épidémie de pandémie », a-t-il souligné.

En ce sens, le propriétaire du logement a précisé que «toutes les décisions, interventions et soins appropriés à l'épidémie relèvent, forcément, de la santé publique et des médecins», donnant à titre d'exemple «les décisions de garder (ou non)» les personnes alors malades dans l'ERPI , «Les transférer à l'hôpital ou à un autre équipement».

«Ils n'ont pas non plus quitté l'ERPI, la fondation, la protection civile municipale, et les personnes qui en étaient responsables ou y collaboraient, pour œuvrer pour assurer la dignité et les bonnes conditions de leurs résidents» et pourtant d'un nouvel ensemble de résidents: le les médecins, les militaires, les volontaires, les salariés », a-t-il souligné.

Selon le FMIVPS, en plus de la «disponibilité 24 heures sur 24», des repas, des lits et du matériel ont été fournis, des vestiaires ont été construits et du matériel et des services informatiques ont été installés, «toujours conformément aux directives des autorités sanitaires, de sécurité sociale et de protection civile». .

L'institution a admis qu '«il y avait eu des retards supplémentaires dans la fourniture des soins», en raison de la «réduction brutale» des employés, la plupart en isolement prophylactique, et de «la difficulté à mobiliser des moyens ou à recruter», mais a souligné que tout retard «jamais compromis la qualité »des soins.

«Les médicaments étaient prescrits par les médecins de famille du service de santé familiale responsable des usagers et la prescription consistait en CARDEX (plans d'administration) qui était délivré par le technicien de l'établissement aux médecins du groupe du centre de santé lorsqu'ils ont commencé à assumer directement le soins médicaux pour les utilisateurs à domicile », a-t-il ajouté.

Le rapport de l'ADHOA contient également le contenu d'une lettre envoyée par l'Administration régionale de la santé (ARS) de l'Alentejo concernant le rapport de la commission d'enquête de l'Ordem dos Médicos sur les soins prodigués aux usagers à domicile.

Cet organe a affirmé ne pas avoir été invité à commenter l'audit de l'Ordem dos Médicos, dont il considérait le contenu comme «obscur, trompeur et biaisé», et il a refusé de «se prononcer», une enquête judiciaire étant en cours. .

Contacté aujourd'hui par Lusa, l'ARS do Alentejo a refusé de commenter le rapport du Barreau portugais, invoquant le même argument.

Dans une déclaration, la CDHOA a estimé qu'il y avait "des signes de violation grave des droits de l'homme et des droits à la liberté et aux garanties consacrés dans la Constitution" lors de l'éclosion de covid-19 qui s'est produite au domicile du FMIVPS.

L'épidémie de Reguengos de Monsaraz a été détectée le 18 juin, provoquant 162 cas d'infection par le nouveau coronavirus SRAS-CoV-2.

La plupart des cas d'infection sont survenus au domicile du FMIVPS, impliquant 80 utilisateurs et 26 professionnels, mais aussi 56 personnes de la communauté ont été touchées, avec 18 personnes (16 utilisateurs et un employé de maison et un homme de la communauté) tuées.

SYM / RRL // ROC

Lusa / Fin

Le contenu de Covid-19: Lar de Reguengos de Monsaraz dit que ce n'est plus une réponse adéquate après l'apparition du premier cas à Visão.