«Du point de vue de Banco de Portugal, nous tenons à souligner que nous sommes soumis à un cadre européen très développé et complexe en termes de règles qui réglementent différents types de secret: non seulement le secret professionnel, pas seulement le secret bancaire, mais aussi le secret de supervision », a déclaré le chef du BdP aux députés du groupe de travail qui fait partie de la commission du budget et des finances, mais auquel assistent des députés de la commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties.
Pour Gonçalo Castilho, les projets de loi du PSD et du PAN qui ont conduit à la constitution de ce groupe de travail parlementaire soulèvent «la question non pas tant de la mise à disposition des informations pertinentes aux organes et organes légitimes de contrôle et de contrôle parlementaire, politique et zélé de la le trésor public et les droits propres des contribuables, mais ces diplômes visent véritablement la divulgation publique ».
« Ceci, en fait, nous semble être un paramètre d’intention législative qui ne semble pas concorder avec la législation européenne telle que nous la trouvons », a-t-il ajouté, faisant référence plus tard à des « obstacles importants » dans ce contexte.
En veillant à ce que les projets législatifs de PSD et PAN Banco de Portugal ne soient pas inclus, son rôle pourrait être impliqué dans des documents liés, par exemple, au Fonds de résolution.
«Nous ne pouvons pas être dans une situation où la BCE [Banco Central Europeu] il ne partage des informations avec Banco de Portugal que si Banco de Portugal s’engage à ne pas les partager avec le Fonds de résolution, car le Fonds de résolution serait obligé, par la législation nationale, de divulguer des informations, ou du moins de les mettre à la disposition d’une entité, dans le présent cas le parlement, pour une divulgation totale ou incontrôlée au niveau de ses détails et de sa procédure », a-t-il soutenu.
Lors de l’audience d’aujourd’hui, Gonçalo Castilho a également déclaré qu’il pouvait y avoir des obstacles au niveau constitutionnel, étant donné qu’il s’agit « d’une norme d’application rétroactive à un certain type de documents », et il a également estimé que le mot « disqualification peut ne pas être très heureux ». .
Le député socialiste Fernando Anastácio a déclaré que «nombre des questions soulevées sont des préoccupations que le PS accompagne», rappelant le cadre des «responsabilités européennes» dans lequel le Portugal est inséré.
Le député PSD Hugo Carneiro comprend que «le droit d’accès à l’information» des citoyens est en jeu, considérant qu’il y a «un trou dans la loi, dans la mesure où le droit d’accès à l’information n’a pas été suffisamment sauvegardé avec le cadre juridique existant en autres diplômes ».
Il s’agit de deux diplômes du PSD et du PAN, approuvés en général, qui prévoient la divulgation publique des marchés publics dans des secteurs tels que les transports, les communications, l’énergie, l’eau et la banque, leur disqualification étant de la responsabilité du parlement dans un simple majorité.
Dans l’exposé des motifs du texte PSD, on peut lire que «ce régime de déclassification prévaut sur tout régime juridique de secret bancaire ou de secret commercial, mais pas évidemment sur le secret d’État ou le secret de justice».
Le PAN propose de « déclassifier ces documents sous réserve de confidentialité, afin de garantir que tout citoyen puisse y accéder et assurer leur publication sur Internet », selon l’exposé des motifs.
JE // JNM
