Selon le procès-verbal de l’Assemblée Générale de Tabulation (AAG) de la municipalité de Caldas da Rainha, auquel JORNAL DAS CALDAS a eu accès, la juge Alexandra Dâmaso, présidente de l’AAG, a confirmé les résultats définitifs des élections locales, malgré les protestations présentées par la coalition Alliance Démocratique (AD), représentée par son représentant, Paulo Espírito Santo, qui a allégué des irrégularités dans trois bureaux de vote. de l’Union des Paroisses de Nossa Senhora do Pópulo, Coto et São Gregório.
Sans préjudice, conformément au souhait de l’AAG, le juge « a ordonné qu’une attestation du procès-verbal soit adressée à la Commission Nationale Electorale (CNE) et au Parquet, aux fins jugées opportunes ».
L’un des moments les plus importants du travail a été l’analyse d’une prétendue irrégularité survenue lors de l’acte électoral du 12 octobre, dans la paroisse de Nossa Senhora do Pópulo, Coto et São Gregório, notamment dans les tableaux 2, 5 et 11.
Selon le procès-verbal, le représentant de l’AD, Paulo Espírito Santo, a présenté une protestation, alléguant que les urnes avaient été ouvertes pendant le vote, faute d’autres urnes, et que les votes avaient été « modifiés avec les mains pour tasser les bulletins », demandant l’annulation du vote à ces tables, ce qui, à son avis, pourrait remettre en question le résultat.
Le représentant du mouvement indépendant Vamos Mudar (VM), Paulo Sousa, a répondu, « en rappelant qu’à ce moment-là, des délégués de toutes les listes concurrentes étaient présents et il s’est demandé s’il y avait eu une protestation immédiate au bureau de vote, soulignant qu’en l’absence d’un tel enregistrement, la plainte ne pouvait pas être considérée comme opportune ».
Lors de l’analyse du dossier, le juge a expliqué que la « fonction de l’AAG est de vérifier et de valider les données contenues dans les procès-verbaux locaux de dépouillement et de statuer sur les plaintes qui y sont présentées. Si les procès-verbaux mentionnent des protestations formelles, celles-ci seront évaluées ».
Dans la section de vote no. 2, le procès-verbal des opérations électorales confirme que l’urne a été ouverte deux fois pendant le vote, conformément aux instructions du conseil paroissial, « pour tasser les bulletins insérés et gagner de la place », puisqu’il n’y avait pas d’autre urne disponible. Les membres du panel ont assuré, selon le document, que la procédure visait uniquement à permettre la poursuite du vote, sans compromettre l’intégrité de l’acte.
Le délégué de la coalition AD, Filipe Belmonte, a déclaré qu’il était entré dans la salle alors que les urnes étaient déjà ouvertes et que les votes étaient déplacés à la main, dénonçant immédiatement cette irrégularité. Il a toutefois assuré qu’il n’avait pas vu de bulletins de vote à l’extérieur de l’urne ni de signes de falsification, ajoutant qu’il avait demandé que sa protestation verbale soit inscrite au procès-verbal.
Le candidat au Conseil Paroissial de Nossa Senhora do Pópulo, Coto et São Gregório, Pedro Raposo, a également pris la parole, précisant que l’ordre d’ouverture des urnes provenait du président du Conseil Paroissial et a exprimé son opposition à la procédure. Selon le procès-verbal, la police a été appelée sur les lieux pour enregistrer l’incident.
Quant à la section de vote no. 5, il n’y avait aucune trace de l’ouverture d’une urne dans le procès-verbal signé par les cinq membres du conseil d’administration et par les délégués VM et AD. La déléguée Matilde Felício a déclaré qu’elle ignorait que la plainte devait être formalisée par écrit et que, en l’absence d’inscription au procès-verbal, la plainte initiale présentée par le représentant d’AD était affaiblie.
Par la suite, le représentant d’AD a réitéré que l’incident avait été enregistré par la PSP et que l’avis de la section n’avait pas été affiché. En réponse, l’Assemblée a décidé de procéder à un recomptage complet des votes. Tous les bulletins de vote ont été ouverts et comptés, y compris ceux valides, nuls, blancs, inutilisés et anticipés, et les résultats ont coïncidé avec les numéros indiqués dans l’avis. La validation de la section a été approuvée avec sept voix pour et une contre, de la part de la présidente, Natércia Oliveira, qui a contesté la qualification de certains votes considérés comme valides.
Au bureau de vote no. Le 11 décembre, l’urne principale était « pleine » et une deuxième urne a été utilisée, qui n’était pas scellée. Il n’y a eu aucune protestation formelle ni divergence dans les chiffres définitifs, et le vote a été validé à l’unanimité. Le représentant de l’AD a maintenu la position selon laquelle la violation des urnes ne permet pas de garantir pleinement le résultat, mais l’AAG a maintenu le délibéré, sans aucun signe de fraude ou de falsification.
D’autres protestations présentées par le représentant d’AD comprenaient le vote de la section no. 2 de l’União de Freguesias de Tornada et Salir do Porto, où il n’y avait pas de registres officiels, et la section de vote no. 10 de Nossa Senhora do Pópulo, où l’on a constaté l’omission totale des chiffres dans le procès-verbal. Dans le premier cas, l’AAG a adressé une attestation au CNE et au Ministère Public. Dans la seconde, il a été décidé de recompter les votes, ce qui a confirmé les premiers résultats.
Le procès-verbal indique que, dans l’ensemble, l’Assemblée a maintenu la validité des votes, concluant que, malgré des irrégularités opérationnelles, il n’y avait aucune preuve de falsification ou de fraude qui justifierait l’annulation des résultats électoraux.
