Dans un communiqué transmis à l’agence Lusa, Zero affirme avoir « les plus grandes réserves quant à la nécessité et à l’opportunité d’aller de l’avant avec ce projet » de barrage, notant qu' »il avait déjà l’ambition de résoudre les problèmes liés au dépeuplement ».

La consultation publique de l’étude d’impact environnemental (EIE) du projet d’utilisation hydraulique polyvalente de Crato (AHFM), promu par la Communauté intermunicipale de l’Alto Alentejo (CIMAA), s’est terminée ce jeudi.

L’entreprise, qui est en phase d’études préliminaires, représentera un investissement total de 171 millions d’euros, dont 120 millions inscrits au Plan de Relance et de Résilience (PRR).

Pour Zero, « les documents en consultation publique montrent que le projet n’est pas seulement une solution pour promouvoir l’économie de la région, mais constitue également (un autre) exemple de mauvaises décisions dans l’utilisation des rares fonds publics » que le Portugal a pour promouvoir le développement comme un pays membre de l’Union européenne.

De plus, souligne-t-il, le projet a « le facteur aggravant de générer des impacts environnementaux et sociaux négatifs » et « une contribution négative au changement climatique est évidente à travers la perte de puits et l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre ».

« Des effets qui, associés à la dégradation de la biodiversité et à l’augmentation du risque de pollution des masses d’eau, entraîneront une violation du principe ‘ne nuisent pas de manière significative’, critère nécessaire pour avoir accès aux fonds européens dans le cadre de la relance et Mécanisme de résilience (MRR) », argumente-t-il.

Dans le communiqué, l’association environnementale énumère également cinq raisons pour lesquelles elle considère que le barrage de Pisão « ne devrait pas mériter une décision favorable de l’Agence portugaise de l’environnement (APA) ».

L’une des raisons est que l’approvisionnement public « est présenté comme l’objectif principal du projet », mais « il ne l’est pas et n’a jamais été », puisque l’eau destinée à cet usage « représentera un peu plus de 1% du volume de la consommation annuelle ». Aperçu de l’afflux ».

Zero affirme que la lutte contre le dépeuplement est « un autre argument de vente », notant que l’étude socio-économique promue par le CIMAA « estime que le projet « peut favoriser l’installation de 340 à 400 personnes dans la région » et, en même temps, admet qu’« il ne pourra pas inverser les prévisions de dépeuplement de la région ».

« L’iniquité de l’investissement public, soutenant à outrance une minorité de particuliers » est un autre des arguments de l’association, qui précise que « la superficie bénéficiant de l’irrigation ne concerne que 77 exploitations ».

Selon Zero, les droits de la population du village de Pisão, qui devra être déplacé en raison de l’inondation du village, « ne sont pas sauvegardés », puisque « l’EIA ne donne aucune garantie » pour une solution, ni prévoit-il des frais.

« Il y aura aussi la destruction de centaines d’hectares de forêts de chênes-lièges », en plus de la « fragmentation et de la disparition de l’habitat d’espèces prioritaires de protection à haut risque d’extinction, comme l’outarde roussâtre, l’outarde barbue et l’aigle de chasse ». », prévient-il.

L’association précise également que « la configuration du projet présente des écarts importants par rapport à ce qui était initialement prévu dans le PRR », ainsi « la Commission européenne s’est trompée pour approuver ces travaux à la justification difficile ».

Selon le calendrier soumis à la Commission européenne, les travaux du barrage de Pisão seront achevés en 2025.

Le futur barrage, dont l’objectif principal est de garantir la disponibilité de l’eau pour la consommation urbaine, apparaîtra dans une zone de 10 000 hectares et bénéficiera à environ 110 000 personnes dans les 15 communes du district de Portalegre.

En outre, il vise à reconfigurer l’activité agricole et à créer des opportunités pour de nouvelles activités économiques, notamment dans l’agriculture, le tourisme et le secteur de l’énergie », car il comprend également une centrale photovoltaïque flottante.

SM (HYT) // RRL